Вы согласны с теорией - что все люди Зеркала ..и все дурные качества которые вы в них видите - вы видите самих себя. . ?

Не согласен.

я со всем согласен

Да, все что мы видим, испытываем, чувствуем _ все это есть и в нас, и в других! люди все разные, но все же люди, нам свойственно схожие ощущения. . А вот сравнивать например человека и кошку _ нельзя! Хотя и здесь люди пытаются очеловечить зверей, приписать им людские качества.. типа, кошка ласковая, добрая, или еще что_то...

Нам дают тех, кто может чему то научить или исправить нас

Каждый из нас уникален по- своему и другие совпадения случайность.

какое то выдернутое из контекста высказывание. если человек действительно дурно воспитан и ведет себя по хамски, то, по вашей логике - человек, который это видит - тоже хам и дурно воспитан? как то странно.
или, чтобы не показаться таковым - надо не замечать хамства?

Да, согласен. Именно исходя из таких принципов и общаюсь с людьми.

Да, люди являются для нас зеркалами, но не все, а только те у которых есть душевные качества, которые присутствуют и у нас. Они могут быть как хорошими ( и такой человек нам сразу становится симпатичен) , так и плохими. То что нас сильнее всего задевает и не приятно в другом человеке, чем этот человек старается "зацепить" нас, то присутствует в нас самих, но чаще всего проявляется в ДРУГОЙ ФОРМЕ, поэтому у себя мы это и не видим, но важна не форма, а СУТЬ. И если, осознавая это, человек начинает исправлять СВОИ недостатки, то неприятный человек или перестаёт "доставать" нас, или мы перестаём болезненно реагировать на его поведение.. .
Даже наши недруги оказывают нам, сами того не желая, огромную пользу... если мы САМИ хотим стать лучше...

Они перекурили лишнего. Получается, что если я болезненно правдив и хамовит, и меня раздражает хитрая дипломатичность некоторых окружающих, я что - хитрый дипломат? Тогда почему дипломаты не матерятся на улице как я?

И да и нет: зеркалить может в определённый момент только одна точка твоего Я (можно представить себя в виде шара и к какому-либо человеку притягиваемся не всей поверхностью). Примерно так.

совсем не согласна

Своё иль не своё увидеть - у другого,
Возможно - даже, у врага лихого. . .
Но дозы разные - у каждого своя !
Ведь человек : и человек, и зверь, и я ...

Люди это тварь но отличаеться от животной тем что есть совесть то эсть душа

Абсолютно согласна. Но меня этому научила Бирута Комолова, а Вы сами додумались? Но это только в том случае, если мы злимся на качество другого. Я еще умею ненужное в себе за минуту убирать

Это тоже фраза. Таких фраз можно придумать много. Кастанеду не читал, но Ошо более или менее знаю. У него много таких фраз. Они звучат особенно хорошо в залах с хорошей слышимостью. Ошо-Раджниш (покойный) был человеком сильной воли, к тому же, он умел внушать эту волю другим лицам. Раджниш по специальности был врачом психиатром, да еще был специалистом по гипнозу. В США он стал пророком, создал мощную коммуну своих последователей - целый город. Власти США испугались его размаха и экстрадировали его из США под надуманным предлогом. Тогда коммуна переехала в Индию недалеко от Бомбея. После его смерти власть в коммуне перешла к его американским последователям, хотя власть фиктивно осуществляет индиец.

Не согласен

отчасти

Конечно, а иначе ты не сможешь понять, что тебе в себе нужно изменить, если эти качества тебе мешают полноценно жить. Например: Человек очень хорош во многом, весь такой добрый и т. д. и т. п. и для того, что бы он не возгордился например-ему дается человек с противоположными качествами, который не даст ему этого-он обязан будет избавиться от гордыни. В нас есть все и хорошее и плохое, человек пришел на землю для того, что бы плохое преобразовать в хорошее-творец эта не заменимое качество человека. Если ты зарекомендовал себя как хорошего члена общества, то ты обязан быть хорошим во всем.

есть ещё метафора или мудрость про трёх обезьян

каждый судит по себе. . эт не теория, эт жизнь. .

здравствуйте))

Верно для этапа жизни, но не верно для всей жизни. Жизнь - череда этапов. Быть как зеркало - один из возможных этапов. Антипод зеркала - это пожалуй губка. Губка никогда не скажет, что это высказывание верное.

Ну кто?. . как ни сам человек, как нельзя лучше, может отразить "дурные" или "умные" в себе самом качества.

Иные не видят у себя в глазу бревна, зато видят соринку в глазу у другого.

в принципе да, но!! ! есть одно но!! !
трудно видеть хорошее в человеке, который делает тебе каку

Меня этот вопрос периодически нервирует. Если это действительно так, то я себя совсем не знаю. А если судить по окружающим, то они отражают только хорошее. Мне не нравится-значит, это мое. Но где это плохое в тех, кто видит меня каждый день?

Учёные давно установили, что когда мы кого-то обзываем, обвиняем, или просто отзываемся о ком-то не очень красиво - мы, как правило, неосознанно пытаемся приписать этому человеку (людям) свои собственные, не дающие нам покоя на подсознательном уровне недостатки, желания, грехи, особенности и т. д. "Очернив" ближних (или дальних) , мы подсознательно надеемся, что наши изъяны на их фоне будут не так заметны.

Я обычно всем советую иметь это в виду, чтобы не палиться.

(См. http://vocabulary.ru/dictionary/881/word/proekcija).

с какого дуба рухнули как это отзеркаливает человек для кого то посторонний и вдруг ты видишь в нем свои недостатки и да вообще какая-то ересь написана каждый человек индивидум а тут бред сивой кобылы

И хорошие качества отражает другой человек, обычно с ним хочется подружиться)) ) "Мы с тобой одной крови-ты и я"))))))))))
\

Слишком просто для жизни и психологии. И слишком мудрено для применения в жизни. Почитала вопросы, ответы, комментарии.... боюсь, что у многих скоро от таких рассуждений крыша съедет. Согласна с теорией зеркала лишь на маленький процент, остальное про воров, убийц- полный бред. Еще про "ненавижу яблоки, но жру" посмеялась от души.

Не совсем, но то, что это отголоски твоих - согласна. А там много моментов.

Если человек в душе положителен - он будет будить именно такие чувства, но если рядом с ним агрессивный, то тут зависит от соотношения и глубины обоих эмоций. Как в физике столкновение двух волн.

Если он настроен агрессивно, цинично или отрицательно, то в первую очередь будет или в собеседнике усиливать такие же эмоции или заставлять вставать в защиту и отстаивание своего мира.

Конечно. И мировоззрение, построенное на такой основе, выражено в книге "Хо`опонопо или жизнь без ограничений".

Если сами их критикуют, то да. Люди не замечают или не придают особое значение тем порокам, которые им не присуще. А критикуя других, разоблачают себя

это называется зависть, нечего большего.

Более чем :) Хотя многие с этим не согласны - мало того, что увидеть это надо в себе любимом, дак ещё и признать! Особенно хорошо эта теория отражается в постулате "как ты к себе относишься - так и другие к тебе будут относиться" . -С этим согласны все, но когда речь заходит об отражении собственных дурных качеств характера в окружающих - все протестуют. Как странно. :)

Мы все отражаемся друг в друге, и отношение к нам напрямую зависит от того, кто мы. Простое доказательство: вы можете встретить преступника, который поможет вам на улице, а хороший и достойный человек может вам нагрубить. Все зависит от вас, не согласны?

нет

Нет, это полный бред

вы неправильно поняли их тезисы. все плохое что вы видите в людях-вы должны искоренять у себя. примерно так это звучит.

зеркала - слишком просто сказано.

нам нравится или раздражает то что есть в нас самих

Конечно. Чистая психология. Помните, как барсучонок ходил смотреть, кто живет в пруду?: ) Как сам улыбнулся, так и отзеркалилось.

Возможно.

Да, есть такое!!!

согласен с Ошо так оно и есть. видим то что хотим видеть.

кто тогда психиатры?

суть заключатся здесь в обратном. Человек всегда становится тем рядом с кем он находится. Пытается быть тем кем он не является так что если и есть что то плохое то оно не его, а его окружения.

а, что такое "дурные качества"? кем установлены? Самим собою, или приняты как должное. Поэтому человек и пытается их найти в другом, и находит, если и не выбеливая себя, то огрязняя другого. Если человек ищет "грязь" в другом, то он сам изначально "дурнокачественнен". И он не смотрит в "зеркало",а сам его изготавливает. А "чистота зеркала"= "качественности стекольщика". Я так думаю))))

не согласна
вы все вообще не люди и не зеркала вы грязь временно тут присутствующая

теория верна, но не полностью, мы видим в людях то, что пытаемся приглушить в себе, и именно поэтому замечаем это в других, но это не означает, что все недостатки других, которые мы замечаем, без исключения являются и нашими.

да

Не согласна.