Зачем пытаться доказать истину многим, если им это не надо?

Абсолютной истины для человека не существует. (она ему не доступна)
Если понимать под истинной некое абсолютно верное знание, записанное (условно говоря) в неком метафизическом поле (ещё более условно говоря), другими словами принять, что есть абсолютнейшая наиабсолютнейшая истина...
Если принять как данность, что мы неким образом можем получить, завладеть, записать эту истину, на хотя бы один, пусть самый малюсенький и глупенький вопросик...
И представить, что она доступна нам на нашем языке (русском языке, языке эмоций, написана движением фотонов, на любом, который мы хоть как-то можем распознать).
И добавить к этому на веру, что она передана/получена нами без искажений...
То приняв все эти 4 вещи как аксиомы, без доказательств (а возможно мы делаем по дороге ещё какие-то допущения), мы получив ответ на свой малюсенький (или крупный) вопрос очень расстроимся. Ведь истина (как мы допустили) абсолютна. А значит например на вопрос "правда ли, что автомобиль движущийся с такой-то скоростью проедет столько-то километров, за столько-то минут? " мы не получим ответ да или нет,
мы получим список условий при которых ответ будет да
список условий при которых ответ будет нет,
список условий при которых ответ будет ни да, ни нет
список условий при которых ответ будет и да, и нет
список условий при которых ответ будет да, но да означает автомобили и нет, но нет, это одновременно с этим и да, и жираф... и каждый из этих списков бесконечен и некоторые из них не могут быть одновременно распознаны какой-либо системой (например мозгом)
Мы ограниченны в возможностях представления информации, а истина не ограничена. Так что любая понимаемая нами система не отражает истины абсолютной.
Поэтому нам приходится ввести вторую истину (которая вовсе не истина, но хоть как-то отвечает нашим возможностям по обработке информации), эта вторая истина называется своя истина, субъективная истина, ограниченная истина, достаточная истина (т. е. нам её хватает для наших задач) или иначе говоря мнение.
Перефразирую ваш вопрос:
Зачем пытаться доказать свое мнение многим, если им это не нужно?
Это хорошо, что в своей жизни мы ориентируемся на то, что нужно другим, а не только себе. Большинство людей так делают (я в этом уверен, потому что по природе своей деятельности постоянно с этим сталкиваюсь, но конечно же это не значит, что так обязательно и есть). Мы едва ли когда либо тратим время на человека, про которого мы думаем, что это не нужно. Проблема в том, что мы очень часто заблуждаемся в том, когда другие люди нуждаются в нас. Если делать что-то, изменять к лучшему, быть ответсвенным и надежным, то рано или поздно становишься незаменимым, если искать недостатки в мнении других людей и пытаться их "исправить" своим не менее недостаточным и куцым мнением, то очень быстро становишься раздражителем.
Почему люди говорят, когда их никто не спрашивает? У этого много причин, но чаще всего потому что они чувствуют, что теряют значимость, чувствуют, что превращаются в тень, до которой никому нет дела и пытаются поднять свой авторитет, вместо того, чтобы поднимать значимость. Такого человека конечно нужно выслушать, конечно не нужно поднимать его авторитет в убыток своему, но выслушать нужно. Не его слепленное на колене в поезде мнение, а узнать о его проблемах, скоро вы узнаете, что в жизни такого человека всегда был кто-то, кто все решал за него (или оценивал все его самостоятельные решения как негативные), сначала наверное мама, потом ещё кто-то и так постоянно. Дайте ему стимул решать, управлять своей жизнью (но не вашей).
Мнения проверяются с годами, а некоторые особенно расплывчатые мнения (как мое в этом сообщении) не проверяются никогда. Не тратьте на ссоры время, нервы и позитивный взгляд, тратьте их на благотворительность))) Успехов.

Хех. ) Многие ещё не подозревают, что им это ох как надо! )))

ХА ХА а справедливость как же !!!