Социум постепенно отказывается "подвергать все (разумному) сомнению" и в итоге не истины побеждают, например: на остывшей лаве из космоса упала клеточка ДНК и все тут началось, или, в сингулярной точке что то, почему то, кем то был взорван, или, космического эфира не существует, потому что в формулах (не в законах!) не садится (а до 1930 г. существовал), или, квадрат Малевича "истинный шедевр", или, Эйнштейн и Теор. Относительности... ассоциируется, как нечто одно, - ТО был доказан за 20 лет до Э. и Нобель никто за это не получал (Э. получиль в 1921 г. Нобель за открытие "второго закона фотоэлектрического эффекта",.. сегодня за такое и гос. премию не дали бы)... и еще великое множество доминирующих "невежественных истин".
Так что, подвергать всё к (разумному) сомнению обязательно следует, хотя мы не познаем Великую Истину, но за то "не истины" не будут совершенствовать регресс.
Юлечка, я считаю, Ваши вопросы и ответы в общем прогрессе играют не последнюю роль.))
Честь имею!..
