Психология
Имеете ли вы привычку ставить себя на место другого человека? Что вы думаете по этому поводу?
хорошая привычка
Глупость. На каком бы месте вы себя не представили, вы это делаете со своей головой, своим опытом и своими выводами о жизни. Бесполезное, а порой и вредное занятие. Хотите понять, как бы вы поступили? А кому это интересно, как поступите вы? Тем более, что многие и так это знают.
это талант или ум.
Куда бы человек себя ни поставил, он все-равно остается собой. Он может поставить себя в ситуацию, в которой находится другой человек, но воспринимать эту ситуацию он будет через свои свойства, а не через свойства другого человека.
Умею. На самом деле умею. Но это не привычка. А только тогда, когда на самом деле слился плавниками, сросся, а не так по привычке.
Где-то есть корабли
У священной земли
Где-то есть корабли
У священной земли
Оказалось, что это профессия. 40 лет Вы меня звали, я приезжал, что-то там делал и вы - либо жаловииились на меня, либо просто говорили - " Спасибо"...
А Вы и не знали, что Вы для меня просто " ЗАКАЗЧИК" ,,,а на самом деле я приезжал вовсе не к вам, а на самом деле к Холодильнику! А вот его слово, после моего посещения - Правильная Работа, конечно на время, Имеет значение!!! а вам, "заказчик" еще много проблем и без болезней холодильника, хотя и где-то похожих, придётся не мало пережить!
А Вы и не знали, что Вы для меня просто " ЗАКАЗЧИК" ,,,а на самом деле я приезжал вовсе не к вам, а на самом деле к Холодильнику! А вот его слово, после моего посещения - Правильная Работа, конечно на время, Имеет значение!!! а вам, "заказчик" еще много проблем и без болезней холодильника, хотя и где-то похожих, придётся не мало пережить!
Не, не совсем так. Скорее не ставить на место, а понять принцип восприятия информации и ее обработки. Дело в том, что у одни больше познают мир глазами, другие ушами, третьи еще как-нибудь. Комбинаций масса, подмечать их очень интересно. И способы анализа, формирования причинно-следственных связей.
А поставить себя на место невозможно, потому что у тебя всегда остаётся твой собственный способ восприятия. Скорее можно говорить о проекции чужого мира на твой, но как любая проекция это всегда "тень" -нечто имеющее контуры, иногда даже имитацию объема, но только не сам объем и глубину.
Вот у насекомых фасеточное зрение. Люди теоретически это знают, но практически мы всегда судим о насекомых с человеческой точки зрения, ведь нельзя вырвать свои глаза и вставить глаза насекомого, особенно со всеми зрительными центрами обработки такой информации с такого достаточно передового устройства, чтобы ощутить это во всех изменениях работающего механизма. Все, что мы можем сделать - изучать плоские проекции - фотографии реконструкции такого устройства, очень условные.
Психология - часть общей физиологии, там многое по тем же принципам строится.
Просто людям тяжело признать, что все, что для них является всем миром, всей жизнью, на самом деле что-то достаточно незначительное, поэтому люди часто чванливо заявляют, что видят все. Но человек - не мир. Это изначально сильно ограниченная структура. Собственно этим она и интересна, т. к. именно ограниченность дает подвижность))) слишком устойчивые и крупные структуры статичны и скучны.
А поставить себя на место невозможно, потому что у тебя всегда остаётся твой собственный способ восприятия. Скорее можно говорить о проекции чужого мира на твой, но как любая проекция это всегда "тень" -нечто имеющее контуры, иногда даже имитацию объема, но только не сам объем и глубину.
Вот у насекомых фасеточное зрение. Люди теоретически это знают, но практически мы всегда судим о насекомых с человеческой точки зрения, ведь нельзя вырвать свои глаза и вставить глаза насекомого, особенно со всеми зрительными центрами обработки такой информации с такого достаточно передового устройства, чтобы ощутить это во всех изменениях работающего механизма. Все, что мы можем сделать - изучать плоские проекции - фотографии реконструкции такого устройства, очень условные.
Психология - часть общей физиологии, там многое по тем же принципам строится.
Просто людям тяжело признать, что все, что для них является всем миром, всей жизнью, на самом деле что-то достаточно незначительное, поэтому люди часто чванливо заявляют, что видят все. Но человек - не мир. Это изначально сильно ограниченная структура. Собственно этим она и интересна, т. к. именно ограниченность дает подвижность))) слишком устойчивые и крупные структуры статичны и скучны.
Стараюсь, но не всегда получается из-за противоположности взглядов
Это удел сильных ..
Я не настолько гибкий.
главное для чего вы это делаете.
для понимания настроения другого, для оправдания или оценки его намерений.
для понимания настроения другого, для оправдания или оценки его намерений.
Похожие вопросы
- Меня упрекнули, что у меня привычка ставить половинчатые фото в соцсеть
- подскажите пожалуйста, как с этим бороться??? Постоянно ставлю себя на место других(внутри)
- Имеете ли Вы привычку думать за других? Что ответит? Как поступит? Хорошо ли это?
- Почему тупые бабёнки с этого сайта называют меня злой за то, что я ставлю хамов на место и хамлю им в ответ?
- Вопрос к психологам.Как можно объяснить такую привычку - Ставлю знаки припинания где хочу а не как надо
- Как бороться с привычкой ставить окружающим меня людям диагноз? Это вообще возможно?
- На какую черту характера указывает привычка ставить многоточия почти после каждого слова?
- Как избавиться от привычки.. ставить смайлики в конце своей речи, даже если я говорю серьезно?)) почему это так нужно?
- Ребята, нужен совет. Что вы думаете по этому поводу???
- Что такое лень?. привычка. черта характера. не желание что-либо делать. выскажите свое мнение по поводу лени