Вы согласны с тем, что "психология" это инструмент по изучению и манипулированию массами? +

Простейший пример. Девушка ищущая партнера, руководствуется простейшим и наиболее действенным средством воздействия на мужчину--визуальным. "Мужчина любит глазами. " Она начинает самосовершенствоваться: ЗОЖ, спорт, косметика. Выкладывает в соц. сети свои "виды", акцентируя на самом интересном и, в ее понимании, привлекательном. И если ее фото представляют интерес, находит большое количество почитателей своего "дарования", и путем перепробования выбирает достойного из "принцев". Такой метод поиска партнера действует на 9 из 10 мужчин. Оставшиеся 10% задумаются прежде чем клюнуть на столь примитивную наживку. А что в ней есть такого, чего нет в других? Ничего! Нет смысла ее завоевывать! Фрейд со своим сексуальным инстинктом идет гулять)

Ну, в некотором смысле, при определенном навыке - нечто подобное возможно....

Естественно, может давать сбои.
Пример: религия ( метод психологического управления и манипулирования ) и атеисты. Даже в самом строгом религиозном окружении встречаются и встречались те, на кого манипуляции не подействовали, кто думал САМ и выводы делал тоже САМ.

возможно

Нет.
Психология – это наука о психических процессах, психических состояниях и психических свойствах индивида
А то что вы назвали, относится частично к ораторскому искусству, частично к знаниям из психологии (ну да, немного есть, но психология не о том) и психоанализа, частично к актерскому искусству.
Может ли это все давать сбои? Да сколько угодно, причем чем ты меньше знаешь о человеке и чем на большую толпу рассчитываешь "сообщение", тем больше шансов не оказать влияния, а то и отвратить человека.
Пример? Современные монотеистические религии, которые эксплуатируют когнитивные искажения человека и его страх смерти, к примеру, конформизм, Подчинение авторитету, Предвзятость подтверждения
Кучу аферистов и "экстрасенсам", использующие когнитивные искажения, в частности, Иллюзия контроля, конформизм, Подчинение авторитету, Предвзятость подтверждения (очень важно для мистиков), Селективное восприятие (первое по важности для мистиков), Иллюзия кластеризации (второе по важности для мистиков)
Чем больше у человека стремления следовать научному методу (который и совершенствовался для того, чтобы ученый избегал ошибок) и формальной логике (которая не задействует эмоции и "интуицию"), знания теории вероятностей (и, собственно, самой науки), и больше к этому склонности, тем больше шансов на "резист"

нет

Да если человек детский сад не посещал и нет страха одиночества при котором охота присоединится к не что сильному, т е в баранье стадо, а весёлый козел будет вести их на боиню))