Почему-вот парадокс-жертвы зачастую любят своих-палачей?

...
Убил возлюбленную Он
И сам теперь умрет!

Ведь каждый, кто на свете жил,
Любимых убивал,
Один - жестокостью, другой -
Отравою похвал,
Коварным поцелуем - трус,
А смелый - наповал.

Один убил на склоне лет,
В расцвете сил - другой.
Кто властью золота душил,
Кто похотью слепой,
А милосердный пожалел:
Сразил своей рукой.

Кто слишком преданно любил,
Кто быстро разлюбил,
Кто покупал, кто продавал,
Кто лгал, кто слезы лил,
Но ведь не каждый принял смерть
За то, что он убил...

(Оскар Уайлд. "Баллада Рэдингской тюрьмы" Перевод Н. Воронель)
=====================
Весь вопрос в том, кого считать палачом, а кого - просто убийцей. Когда вопрос стоит так: почему жертвы зачастую любят своих убийц?, -то любовь жертвы к своему убийце уже не выглядит такой уж противоестественной, даже, с какой-то стороны, наоборот. И тут можно вспомнить много разных произведений искусства. Например, Кармен. Или, того же "Идиота" Ф. Достоевского.

Стокгольмский синдром!

У некоторых людей есть комплекс вины ( по самым разным причинам).
Они воспринимают мучителей (бандитов итд) как закономерное возмездие за свои грехи.
То есть на палача смотрят как на орудие справедливости. Не все конечно.
И стокгольмскому синдрому не все подвержены. А только вот эта категория

Толерантность по-Европейский, с подачи Вашингтона

Ни одного такого случая я не знаю.

Ну почему сразу так категорично , ?Знаете есть такая поговорка, подобное притягивает подобное ))задумайтесь в это м что то есть ?)))))

это норма. адреналин играет... возбуждение выше.

я думаю, что это ложь. для того, чтобы жертва полюбила палача, палачу нужно очень постараться. даже если любят вопреки, все равно любят за что-то. никому не желаю быть жертвой или палачом.