так проще, чем признать свое поражение. Хороший прием для троллей-пропагандистов, все, что не могут аргументированно опровергнуть - чушь и ложь! (религиозные особенно - но там еще и ересь мелькает)
Есть и "внутренние" причины. Отторжение непонятного. Обычно этим страдают люди, у которых представление о себе явно гиперболизировано - "если ДАЖЕ я не понял - то это чушь и хрень!". Очень, очень вредные и опасные люди, ограниченные)
Психология
Почему называют чушью то, чего не понимают... то на что не могут ответить?
проще пойти по пути отрицания.. чем обдумывать непонятное..)) Ленность ума и познания..))
Некорректный ответ ...
сами не сталкивались вот и называют
Потому что так проще людям, разбираться то неохота, да и ответить если нечего... Тогда могут еще и не такое сказать..
все казлы и этот чушь тоже казел
Не желающих напрягать мозг, на проекте, к моему удивлению, достаточно. Так иной раз и хочется сказать, что не мало людей не интеллектуально, неумно и бездарно. Надо признать, что все способности человеческие оцениваются относительно среднего уровня большинства. Часто вроде бы и умен человек во всем, а использовать свой ум себе на пользу не может. Определите для самого себя свой ай-кью.
прикрыть бурной реакцией собственную несостоятельность
мироощущение рушиться....
даже чистая карма и то очень сложное испытание...
даже чистая карма и то очень сложное испытание...
Да
Вот хороший фрагмент из хорошей статьи, не совсем про это, но близко
"Я начну с шокирующего утверждения: языки программирования отличаются друг от друга своей мощностью.
***
Понятно, что уровень машинного языка очень низок. А высокоуровневые языки часто рассматриваются как одинаковые, по-крайней мере, так принято считать. Но это не так. Технический термин "язык программирования высокого уровня" не обозначает ничего определенного. Не существует четкой границы между множеством "машинных" языков с одной стороны, и множеством "высокоуровневых" с другой. Языки распределены в континууме
***
Программисты очень привязываются к своим любимым языкам, а я не хочу оскорбить ничьи чувства, поэтому я объясню свою позицию, используя гипотетический язык с названием Блаб.
Блаб попадает в середину континуума абстрактности. Это не самый мощный язык, но он мощнее, чем Cobol или машинный язык.
И на самом деле, наш гипотетический программист на Блабе не будет использовать ни Cobol, ни машинный код. Для машинных кодов есть компиляторы. Что же касается Cobol'а, наш программист не знает, как на этом языке вообще что-то можно сделать. В Cobol'е даже нет некой возможности X, присутствующей в Блабе.
Когда наш гипотетический Блаб-программист смотрит вниз на континуум мощности языков, он знает, что смотрит вниз. Менее мощные, чем Блаб, языки явно менее мощны, так как в них нет некой особенности, к которой привык программист. Но когда он смотрит в другом направлении, вверх, он не осознает, что смотрит вверх. То, что он видит, — это просто "странные" языки. Возможно, он считает их одинаковыми с Блабом по мощности, но со всяческими сложными штучками. Блаба для нашего программиста вполне достаточно, так как он думает на Блабе.
Когда мы поменяем точку обзора программиста, используя любой язык программирования выше по континууму мощности, мы обнаружим, что теперь программист смотрит на Блаб сверху вниз. "Как же можно что-то сделать, используя Блаб? В нем отсутствует даже конструкция Y!"
Используя метод индукции, приходишь к выводу, что только те программисты, которые понимают самый мощный язык, в состоянии осознать полную картину разницы в мощности между различными языками (видимо, именно это имел ввиду Эрик Реймонд, когда говорил о том, что Lisp сделает вас лучше как программиста). Следуя парадоксу Блаба, нельзя доверять мнению других: другие программисты довольны тем языком, который используют, потому что этот язык определяет способ их программистского мышления."
"Я начну с шокирующего утверждения: языки программирования отличаются друг от друга своей мощностью.
***
Понятно, что уровень машинного языка очень низок. А высокоуровневые языки часто рассматриваются как одинаковые, по-крайней мере, так принято считать. Но это не так. Технический термин "язык программирования высокого уровня" не обозначает ничего определенного. Не существует четкой границы между множеством "машинных" языков с одной стороны, и множеством "высокоуровневых" с другой. Языки распределены в континууме
***
Программисты очень привязываются к своим любимым языкам, а я не хочу оскорбить ничьи чувства, поэтому я объясню свою позицию, используя гипотетический язык с названием Блаб.
Блаб попадает в середину континуума абстрактности. Это не самый мощный язык, но он мощнее, чем Cobol или машинный язык.
И на самом деле, наш гипотетический программист на Блабе не будет использовать ни Cobol, ни машинный код. Для машинных кодов есть компиляторы. Что же касается Cobol'а, наш программист не знает, как на этом языке вообще что-то можно сделать. В Cobol'е даже нет некой возможности X, присутствующей в Блабе.
Когда наш гипотетический Блаб-программист смотрит вниз на континуум мощности языков, он знает, что смотрит вниз. Менее мощные, чем Блаб, языки явно менее мощны, так как в них нет некой особенности, к которой привык программист. Но когда он смотрит в другом направлении, вверх, он не осознает, что смотрит вверх. То, что он видит, — это просто "странные" языки. Возможно, он считает их одинаковыми с Блабом по мощности, но со всяческими сложными штучками. Блаба для нашего программиста вполне достаточно, так как он думает на Блабе.
Когда мы поменяем точку обзора программиста, используя любой язык программирования выше по континууму мощности, мы обнаружим, что теперь программист смотрит на Блаб сверху вниз. "Как же можно что-то сделать, используя Блаб? В нем отсутствует даже конструкция Y!"
Используя метод индукции, приходишь к выводу, что только те программисты, которые понимают самый мощный язык, в состоянии осознать полную картину разницы в мощности между различными языками (видимо, именно это имел ввиду Эрик Реймонд, когда говорил о том, что Lisp сделает вас лучше как программиста). Следуя парадоксу Блаба, нельзя доверять мнению других: другие программисты довольны тем языком, который используют, потому что этот язык определяет способ их программистского мышления."
у каждого есть своя точка зрения.. для каждого свой предел чушьи.. кто по настоящему ценит тебя и твою точку зрения никогда не скажет что это чушь, даже если это реальная фигня.. всё зависит от человека, до какой степени сможет понять что это и что от него хотят услышать.. сколько душ столько и взглядов.. надопросто спокойно относиться к всем критериям и коомментам..
Когда не согласны
вид бескультурной скромности
Похожие вопросы
- Ребята! Объясните, почему принцип=совесть.. я не совсем понимаю.. Мне кажется что они могут и без друг-друга обходится?
- Можете ответить на вопрос: Почему в нашей стране так много подлых людей?
- парни которые оскорбляют зная что я не могу ответить и называют лохушкой- они правы- мол, получай что заслужила?..
- Почему некоторые на этом проекте, когда не могут ответить на мой вопрос, пишут вместо ответа всякую ерунду?
- Почему люди, когда чего-то не понимают, то называют это бредом?)
- Как понимают счастье дети?... вы же были ребёнком поэтому можете ответить...)
- Почему вы называете бредом то, чего не понимаете?
- Каких людей к Вам притягивает жизнь? Почему они задерживаются? Вы можете ответить себе на этот вопрос?
- Можете ответить честно? Алкоголь это наркотик или нет? Если да, то почему, если нет, то почему?
- Есть люди, которые как собаки - всё понимают, ничего интересного сказать не могут. Как тренировать сказать интересное?