Вы за или против смертной казни, с аргументами?

Никаких аргументов. За умышленную смерть - смерть

Против. Смертная казнь не сделает преступлений меньше, но есть возможность, что при ней можно невиновного казнить. При тюремном сроке есть надежда, что ваше дело пересмотрят и если не виноват, то отпустят.

Против смертной казни: пусть преступник помучается и всё равно его укокошат сокамерники!

Пусть бы их на рудники, на атомные станции посылали аварии работать посылали. Вроде как и смертная казнь и польза хоть какая-то.

ЗА!!! только за самые отягченные преступления - массовые убийства, например Брейвика зачем оставили???? кормить его, поить и пестовать "героя" для других идиотов и уродов.... педофилов-убийц... Они живут за наши с вами деньги потом, а все тюрьмы переполнены... Террористов вообще на месте уже давно договорились убивать, а маньяков тогда за что оставлять в живых???? ((((

Всеми конечностями за
Бешеных собак не лечат, их отстреливают.

За, даже отсидев лет 20 и потом попав на свободу по какой нибудь амнистии, ну то будет с человеком после 20 лет тюрьмы
а потом есть преступления, которым прощения нет

с одной стороны было бы неплохо если бы распоследние сволочи гарантированно были устранены.. но давайте взглянем правде в глаза... самые распоследние подонки по которым плачет висилица (ну или еще чего там плачет) вполне способны сделать так чтобы их даже не осудили (деньги правят миром)... потому под казни будут попадать в основном мелкие так скажем разовые убийцы.. теперь прикинем как работает наша система расследований.. ведь нет такой реально рабочей системы типа как в сериале "след" или подобной.. стало быть не редко сажают совсем не тех кого стоило.. и в итоге казнят одного а виновного найдут потом лет через пять.. но человека уже нет.. кроме того.. я мизантроп и я не люблю людей.. и как по мне пустить пулю в голову куда гуманне чем оставить человека обитать в ужасных условиях... так что думаю стоит ужесточить условия в тюрьмах а не убивать людей.. обойдутся без поблажек...

око за око по старому завету было правильно, а новый придумали наши депутаты

в первую очередь казнокрадов с полной конфискацией даже родственников живующие не по средствам а убийц на урановые рудники

За.
- ЗАчем кормить уродов?
Муррр...

против, уж терпеть живого преступника, чем тучу казнённых не виноватых...

Даже насчёт удобрений сомневаюсь. Вместо роботов на аварии.

Психология россиян такова, что ими можно управлять только с помощью страха.
Поэтому в качестве одного из инструмента такого управления смертная казнь будет очень полезной

Конечно ЗА.
В 93 году, после введения моратория на ВМ количество особо-опасных преступлений резко возросло в 2,5 раза. Преступники осознали, что бояться больше нечего. Исчез у убийц, насильников, разбойников и прочей мерзости за свои никчемные шкуры. Только понимание возможности оказаться в подвале перед деревянным щитом и услышать, "Ваше прошение о помиловании отклонено. Приговор привести в исполнение", может ограничить и сократить зверские преступления.

Против по двум причинам:
1.Виновных всё равно оправдают (Васильева, Сердюков т. п.)
2 Коррумпированный суд казнят всегда только невиновных.

Если бы система правосудия была бы совершенной, то за. Но так как в тюрьмы попадает много невинных, то я против.

Человек, лишивший преднамеренно другого человека жизни, не является ценным потенциалом для вселенной. Если конечно это не была защита. Тут без варианто

За сколько волка не корми, рецедивов преступлений около 90%

Я на 100 % за смертную казнь)) --если человек ее получит заслуженно))) и по закону)