Должно ли совпадать ...количество прочитанных книг и количество понятых ...)?

Желательно, конечно, но так не всегда получается. Если мне не нравятся мысли автора или я их не понимаю, я могу и бросить читать такую книгу. Выбор всегда есть. У нас очень большая домашняя библиотека, но мы пользуемся и государственной библиотекой, благо, она рядом с нашим домом.

Libe Libe

78 525

14.05.2017

Answer 8 · 2017-05-14 16:31:23

Нет смысла читать техническую литературу если тупой!
И нет смысла читать художественную, если не можешь войти в миры писателя!))

Женечка **********

57 066

14.05.2017

Answer 9 · 2017-05-14 15:39:59

Важнее качество ...

Надежда Корнейчук

51 163

14.05.2017

Answer 10 · 2017-05-14 11:35:24

то что непонятно ...не продолжаю в чтении сразу

Татьяна Иконникова

66 217

14.05.2017

Answer 11 · 2017-05-14 13:41:40

Как повезёт!

Елена Григорьева

59 473

14.05.2017

Answer 12 · 2017-05-14 13:32:42

если чтение трудное для понимания так зачем голову звбивать, читать то что можно освоить, и как минимум разговорная речь совершенствуется

АА

Анна Архангельская

65 583

14.05.2017

Answer 13 · 2017-05-14 13:27:04

нет. не совпадает. прочитанных очень много. понятых и запормнившихся, зацепивших душу-мало. В последнее время сложно подобрать то, что на душу легко ложится..

Анна Борисова

53 354

14.05.2017

Answer 14 · 2017-05-14 12:55:18

Нужно, чтобы совпадало, иначе время затрачено зря. Когда начинаю читать то, что не по силам, бросаю.

НН

Наталья Наумова

80 245

14.05.2017

Answer 15 · 2017-05-14 16:57:19

конечно совпадает. это как с подоконником... он или вровень должен быть, или чуть-чуть выступать, но всегда совпадать должен :)

*Д

*****папина Доча *****

74 671

14.05.2017

Answer 16 · 2017-05-14 13:19:12

Нет... в каждый период жизни перечитывая, открываешь новые мысли или подтверждаешь уже свои...

ЕИ

Екатерина Истомина

88 884

14.05.2017

Answer 17 · 2017-05-14 12:01:16

Конечно, если не понимаю, то откладываю в сторону... на время.

Людмила Бойко

78 476

14.05.2017

Answer 18 · 2017-05-14 12:26:05

не обязательно.

Амаля Симонян

71 872

14.05.2017

Answer 19 · 2017-05-14 13:19:16

Желательно. У меня таких проблем никогда не было

Наташа Сегал

66 797

14.05.2017

Ирина Куимова Бывает же такое..) Удивлена...

Answer 20 · 2017-05-14 17:14:58

Нет, прочитал много книг, а понял и которые запали в душу единицы. Правда, по себе сужу)))

АK

Аi Kerim

64 388

14.05.2017

Answer 21 · 2017-05-14 11:53:03

нет, конечно, не совпадает:
уж читала-читала, изучала математику в институте, а не понимаю до сегодняшнего дня)))))))))))))))))))))).

Заира *****

63 541

14.05.2017

Богданова Татьяна просто ты скакала от одной знакомой буквы до другой...

Answer 22 · 2017-05-14 12:16:10

Книжки разные бывают

Катерина ***

60 957

14.05.2017

Answer 23 · 2017-05-14 11:34:23

У меня совпадает: ноль и ноль

НЖ

Надежда Журавлёва

47 198

14.05.2017

Answer 24 · 2017-05-14 16:38:02

понимание (качество) находишь после количества..
сравнивая свои ощущения, находя нужное

Bmz ♥️

46 422

14.05.2017

Answer 25 · 2017-05-14 19:03:10

Понять классику полностью, до конца в принципе нельзя, мне отец советовал перечитывать классические книги в разном возрасте, будут разные впечатления и мысли. Он был прав.

ЕП

Елена Попеляева

43 118

14.05.2017

Answer 26 · 2017-05-14 16:05:38

Нет.

Елена Николаева

42 463

14.05.2017

Answer 27 · 2017-05-14 19:06:05

Вот Война и Мир понимаю а прочитать никак не могу, вернее дочитать, как ответил?

Anna Kardava

41 298

14.05.2017

Answer 28 · 2017-05-14 15:04:28

Я очень редко читаю так как ничто не цепляет

МЛ

Маша Лебедева

34 972

14.05.2017

Answer 29 · 2017-05-14 20:26:28

некоторые книги немного напоминают костюмы на вырост некоторые это такие двери в огромный дом можно зайти но там так много комнат и все такие интересные что приходится возвращаться и пересматривать и перечитывать и всегда появляется что-то новое

Ирина Миносьянц

31 299

14.05.2017

Answer 30 · 2017-05-14 14:30:13

Любая художественная книга это приглашения автора пройтись с ним маршрутами его психологических проблем. Иного толчка для написания не бывает. Если есть время, которое не жалко, принимайте. Понимание лучше оставить для школьных учебников. То, что принимают за истину в этом мире знать надо как мантры в некоторых храмах.

АБ

Алина Бухоева

24 063

14.05.2017

Answer 31 · 2017-05-14 17:41:33

Ни в коем случае. Как же перечитывать? Моя библиотека конечна.

Irina Kozintseva

24 054

14.05.2017

Answer 32 · 2017-05-14 19:14:47

Это совсем не обязательно....)

АС

Альфия Сынбулатова

22 670

14.05.2017

Answer 33 · 2017-05-14 18:51:17

Всегда .

ГО

Гулҷаҳон Остонаева

16 906

14.05.2017

Answer 34 · 2017-05-14 17:53:25

..совсем необязательно..))

Ольга Борцова

11 257

14.05.2017

Answer 35 · 2017-05-14 15:32:40

Нет, конечно. Если мне не верите-можете почитать французского психоаналитика Жака Лакана, понять творчество которго, на мой взгляд весьма затруднительно.

Татьяна Оспанова

8 696

14.05.2017

Answer 36 · 2017-05-14 19:02:00

Если просветится настолько.... то да.)

Жанна Каразеева

5 338

14.05.2017

Answer 37 · 2017-05-14 16:20:43

а как же! иначе смысл в прочитанном? а не интересно если-оставь

Аня Стасюк

4 973

14.05.2017

Answer 38 · 2017-05-14 14:34:54

По идеи, должно совпадать, но на собственном опыте я убедилась в обратном.

Евгения Стребкова (Маслова)

2 301

14.05.2017

Answer 39 · 2017-05-14 20:32:25

нет

Жанара Хамзина

1 896

14.05.2017

Answer 40 · 2017-05-14 17:34:42

Да !

Юлия Говорова

1 159

14.05.2017

Answer 41 · 2017-05-14 12:21:21

Нет, прочесть можно тысячу, а понимать нужно 10 - 20!

Виктория Почекуева

978

14.05.2017

Answer 42 · 2017-05-14 12:44:42

...слов? Да))))

Вика Клещева

571

14.05.2017

Answer 43 · 2017-05-14 15:08:59

Чтобы стать умным, достаточно прочитать всего одну книгу, но вот, чтобы ее найти... придется перечитать великое множество!

Светлана Гусева

567

14.05.2017

Answer 44 · 2017-05-14 13:51:24

Да. Зачем читать книги, не пытаясь при этом их понять? Если она для тебя слишком сложная, то какой смысл тебе ее мучить до конца и тратить свое время?

К*

Ксюнечка * . . .

448

14.05.2017