Психология

Что правильнее и результативнее - самому заводить отношения, или отвечать на желание другого?

Бывает так, что человек знакомится и устанавливает, а вернее - пытается установить отношения, но его инициатива оборачивается против него. Не лучше ли ответить на чьи-то желания достойно и ответственно? Чем проявить инициативу, которая будет позднее отвергнута? Только не давайте поучительных ответов для первоклассника. У меня есть знание по данному вопросу, но меня интересует, как ДРУГИЕ думают.
Tanya Baraboshkina
Tanya Baraboshkina
75 633
Всё зависит от качества клея, а кто к кому клеится - неважно. Вернее важно в случае отказа.
Каким бы замечательным не был отказ, он оставляет как минимум пустоту. Это неприятно. Психологи советуют обычно расставаться друзьями, продолжать участвовать в жизни друг друга. Это нужно больше женщинам.
Очень много мужчин всю жизнь заняты поиском "своей женщины". Логично. Зачем напрягаться строить отношения, если можно найти готовый идеал! Уверяю вас - его нет в готовом виде. Он есть только в нашей голове и называется любовью.
Женщина гибче от природы и менее ранима при расставании.
Из опыта и наблюдений знаю, что мужчины и женщины, прежде всего оценивают умственные способности партнера. Это в нас действует как инстинкт, это заложено природой, обладать лучшим.
А что такое лучшее? Наша оценка на основе характера, опыта, гормонов, влияния внешней среды, выбор.
Выход есть - многожёнство и многомужество (с этим немного сложнее, мужское ЭГО, сами понимаете). Посмотрите на Абрамовича. Ему и закон не нужен по этому поводу. И не обязательно быть богатым.
Анна Дмитрова
Анна Дмитрова
97 071
Лучший ответ
Tanya Baraboshkina Абрамович - еврей, а эта категория напрочь лишена нравственности, за некоторым исключением, ничтожно малым в процентах. Ведь недаром, в Библии их число определяется смешной цифрой 144 тысячи человек. Быть евреем - никого не уважать и.... не любить. А искать выгоду и удобство. В последнее время число людей, обращающихся к психологам за консультацией, в порядки раз увеличилось. Не могут люди понять, что все разные и у всех разные целеполагания. И все на каком-то этапе, врут друг другу, а потом правда вылезает и... Лучше бы говорили все и сразу. Но мешает эгоизм.
тут нет единой формулы. Нужно смотреть по ситуации.
и заводить и отвечать одновременно
Yuliya Nikulina
Yuliya Nikulina
46 374
Вас интересует как «оптимальным образом» прелюбодействовать? Но тогда вы антихристианин и плотский человек. Вы сознались что занимаете какой то пост в церкви. В таком случае на вас сбылось предсказание апостола Павла: « По моем отшествии в церковь войдут волки в овечьих шкурах». То есть вы и есть антихрист и враг Истины и Христианства. Вы слуга Князя мира сего, - сатаны.
Tanya Baraboshkina У Вас явно не в порядке с логикой. Есть такая категория людей, которые страдают болезнью "ПГМ". Идет разговор отнюдь не о нравственности, которая должна лежать в основе любого человеческого поведения. А о средовой адаптации, которая не придет никогда, если не раздумывать и не рассуждать. Мы живем в обезбоженном, секуляризованном мире, где апостасия проникла во все его уголочки. Церковь дает нам статистику по верующим, которые на сегодня, составляют около 3-5
процентов. Остальные это не рыба и не мясо. Но их большинство и нам приходится среди них жить и как-то с ними общаться, работать, жить. Найти себе "половинку" - тоже надо иметь разумение и не искать черных кошек в темных комнатах. И тем более, не хамить и не набрасываться за то лишь, что мой вопрос потрясает Ваше самосознание.

Похожие вопросы