Психологи, вопрос на способность размышлять в контексте заповеди

Первое, что пришло в голову, это история про Каина и Авеля, жуткая сцена убийства брата братом. И это мы. Поведение человечества в целом.
Выживает сильнейший. Закон джунглей. Грустно.
Но лично я верю, в то, что в самый сложный момент все таки будет предоставлен шанс, шанс возлюбить .
Оставшись ...
У кого есть, добавится, у кого нет, заберётся

Да похрен эти заповеди. Воду напополам и прорываться с песней.

Причём тут гугл, вообще? Если с тобой в пустыне твой ближний, то однозначно надо отдать воду ему.

Только это не вопрос психологии, а вопрос морали.

Лучше бы возможные варианты не приводили. Правильного варианта нет, а это сбивает с толку, поскольку из каждой ситуации есть как минимум три выхода, а Вы три варианта привели. Люди начнут выбирать из предложенных и думать над другим не будут. Я читала эту задачу недавно, поэтому отвечать не буду. Сама бы не додумалась до такого разумного решения. Видимо доброты не хватает. А Вы бы сами додумались? Не в пустыне, а вот так, читая Ваш вопрос?

Как говорится, "желанье жить не знает меры". В заповедях дан идеал, который едва ли будет достигнут людьми, но к которому должно стремиться каждому.

Самому выжить. Пофиг на идиота, который шел в пустыню и не взял с собой воды.

Ты знаешь, это глупое занятие решать эту задачу, когда ты не в пустыне. Хз как ты себя поведешь в реальности.

Так как воды мало, то не делить.
Если взрослый и ребенок - ребенку.
Если два взрослых, то следует учитывать, кто более истощен, тому и выпить воду. Так вместе приближаясь к источнику воды (или жилью), тот, у кого еще останутся силы, сможет добраться и принести воды или вызвать помощь.
Если по силам, то - тому, у кого больше шансов дойти до воды (выжить и помочь выжить спутнику).
Как на самом деле может происходить, неизвестно (возможно, что я бы выхлебала всю воду, не знаю) и невозможно предположить: дойдет один, оба или оба умрут.