Психология
Те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать. Почему так ответила Чучело девочке Дороти?
Честно про себя....
Чучело ответилО. потому что радо было своему дару речи.)))
Джонатан Свифт: "Беглость речи проистекает от недостатка мозгов и слов, ибо всякий, владеющий языком и умеющий собраться с мыслями, будет вынужден, рассуждая, останавливаться, дабы подбирать подходящие слова и мысли; напротив, пустые болтуны держат в голове однотипный набор идей, который и выражают однотипным набором слов.".
Михаил Васильевич Петрашевский: "Без внешнего обнаружения не может быть ни мысли, ни чувства! Чем вы наполните кратковременный срок своего существования? Молчание для того золото, кто хочет скрыть свою посредственность. (...)
Молчание, если оно только не происходит из особенной, даже иногда весьма похвальной при настоящей организации общества осторожности или боязни, чтоб речь не была перетолкована во вред говорящему людьми официально неблагонамеренными (см. слово Шпион), в большей части случаев бывает прямым следствием и указанием неполноты умственного развития <...> Смешон поэтому в глазах всякого истинно мыслящего человека укор в бесталантливости там, где была бы жалкая посредственность законодательницей и где самая талантливость являлась бы чем-то враждебным духу тамошних общественных учреждений!.. Не странно ли там искать ума, усовершенствований и изобретений, где всякое обнаружение разумности, всякое нововведение было бы чем-то противузаконным, безнравственным… где однообразие, монотонность, безмыслие и бессмыслие — закон общественной жизни… как это и есть в Турции или Китае!.. …Для общества, не привыкшего к рассудительности и разумности, слова мудреца будут словесами безумия!.. Невольник никогда не может быть красноречивым. …Как война родит великих полководцев, так время народных волнений производит великих ораторов. Разительные примеры представляет в этом отношении Франция.
Лев Михайлович Кокин. Зову живых. Повесть о Михаиле Петрашевском
Убежденный, что разногласия — всегда отзвук разницы в знаниях … он и в этом случае счел, что такой поочередный разбор мнений … должен был послужить началом к анализу мнений вообще, а стало быть, к их сближению. …
— Согласитесь, господа, что истина — одна, и если расходятся в мнениях, так это потому, что один знает более фактов, а другой менее, и притом один знает одни факты, а другой — другие. Поэтому путем рассуждения и анализа всегда можно дойти до мнения, более близкого и истине.".
Михаил Васильевич Петрашевский: "Без внешнего обнаружения не может быть ни мысли, ни чувства! Чем вы наполните кратковременный срок своего существования? Молчание для того золото, кто хочет скрыть свою посредственность. (...)
Молчание, если оно только не происходит из особенной, даже иногда весьма похвальной при настоящей организации общества осторожности или боязни, чтоб речь не была перетолкована во вред говорящему людьми официально неблагонамеренными (см. слово Шпион), в большей части случаев бывает прямым следствием и указанием неполноты умственного развития <...> Смешон поэтому в глазах всякого истинно мыслящего человека укор в бесталантливости там, где была бы жалкая посредственность законодательницей и где самая талантливость являлась бы чем-то враждебным духу тамошних общественных учреждений!.. Не странно ли там искать ума, усовершенствований и изобретений, где всякое обнаружение разумности, всякое нововведение было бы чем-то противузаконным, безнравственным… где однообразие, монотонность, безмыслие и бессмыслие — закон общественной жизни… как это и есть в Турции или Китае!.. …Для общества, не привыкшего к рассудительности и разумности, слова мудреца будут словесами безумия!.. Невольник никогда не может быть красноречивым. …Как война родит великих полководцев, так время народных волнений производит великих ораторов. Разительные примеры представляет в этом отношении Франция.
Лев Михайлович Кокин. Зову живых. Повесть о Михаиле Петрашевском
Убежденный, что разногласия — всегда отзвук разницы в знаниях … он и в этом случае счел, что такой поочередный разбор мнений … должен был послужить началом к анализу мнений вообще, а стало быть, к их сближению. …
— Согласитесь, господа, что истина — одна, и если расходятся в мнениях, так это потому, что один знает более фактов, а другой менее, и притом один знает одни факты, а другой — другие. Поэтому путем рассуждения и анализа всегда можно дойти до мнения, более близкого и истине.".
Песков - вообще пресс-секретарь
нет мозгов, это же очевидно
Потому, что чучело, только пугать может.
Похожие вопросы
- Мне кажется, меня не очень любят дети. Почему так бывает?
- Женщины очень любят поговорить,... почему?
- Я вот заметила: люди, которые не людят людей - очень любят животных... Почему так?) Что с ними?)
- Девушки и ребята да и вообще взрослые! Ответьте на один вопрос. Мне 21, и я очень люблю странности!
- Почему женщины не способны любить? Кто может внятно ответить?
- Правдива ли теория о том, что недолюбленных папой девочек, уже во взрослой жизни и не очень любят мужчины?
- Почему проводы зимы есть, а проводов лета нет? Почему не сжигают чучело лета? Почему не радуются концу комаров и жары?
- Мужчина любит выяснять отношения,, ЧТо с таким делать? ? Мне он выносит мозг ((но очень любит меня
- Как может сказаться развод родителей на психике 6-летней девочки, если она очень любит своего отца?
- Я люблю разговаривать со своей бензопилой, это нормально?