В ЧЁМ бyдет pазница, если добрpo не "cделать ", а "пpичинить"?

Это старая отмирающая форма - "делать добро".
Добро это совершенное состояния сути Человека. Всё Его существо направлено в подобном направлении.
Человек и есть - Добро.
Другое что мы учимся стать Добром. Постигаем этапы становления.
Воплощаемся в Добро постепенно. Первейшее внутреннее делание в самом себе.
Насыщение себя Добром.
А потому уж да, можно говорить и о внешних проявлениях.
Но цель основная внутренняя. Безошибочная.
Ибо Добро следует отличать от мнимого добра. Прежде чем бросаться в дела...

Хорошо бьющее по ушам слово. В привычном чаще - ассоциация причинил зло...
Причинил ему, кому либо - добро. Ладно. Пусть наоборот смысл.
Указал причину как оно действует, показал само действие как причину. Опытным путем.
Потому как кто-то способен находится при чине добра.
Потому как присутствует при починке человека... берет на себя ответственность.
Либо со стороны, либо лично предпринимаемую...

Так же и со злом. Преподношу образ зла как причину, но однобокого Бытия... Причиняю зло.
При этом не причиняя добра. Зло заинтересовано не раскрывать причинность Добра...
Добро же не способно причинять зло вообще, но раскрывает при этом всю кухню Зла, причины его возникновения и дальнейшие причинности распространения...

в нанесённом уроне и ущербе

добро исключение а не правило по жизни и не подразделяется оно есть или его нет..

Разница в терминах имеет смысл только в пределах ума. Реальность оперирует фактами, а не их интерпретациями. Отбросить анализ - и никакой разницы не будет. Более того, в такой ситуации само понятие добра аннигилирует, остается только действие без раскрашивания в белое или черное.

Равно как и понятие зла.

Неумолимо причинять добро всей это оленине в славу бога Сета)

Причинить - это, когда просят не делать никакого добра.