Либо "ДА" либо "НЕТ"-что вы чаще всего выбираете?

Всегда говори Да.

НЕТ !

Да и нет - однокоренные слова.

Может быть, возможно. Утверждать что-то зачем, жизнь не предсказуемая вещь, куда занесёт очередным стадом зебр в пути неизвестно. )))

Через Да познаётся Нет и наоборот, чаще нет, грабель много, а лоб один))

Да, если что-то хорошее.

Я не выбираю то или другое. Я возвожу в степень. Есть некое значение. Представляю его числом и многократно умножаю на себя - результат будет Отношением. Значение формирует отношение, оно реформирует Значение. Оно не может быть сугубо "Да", либо сугубо "Нет", эти частицы лишь обуславливают степень обстоятельного Отношения, а не Дихотомии. Нельзя связать вещи изнутри таким образом, чтобы они не были рефлективно взаимосвязаны снаружи, между ними энергетическая инверсия. Поэтому, наиболее прагматичное определение, это наиболее объективное Восприятие. Реальность не определяет восприятие и оно не определяет ее. Реальность и есть Восприятие. Если я отрицаю или утверждаю, то я так или иначе Отношусь, так как для этого априори есть основание, формация. Если я отношусь, то я так или иначе реформирую, так как любое основание переходит в обоснование. И реформация может быть бесконечной. Человек убедил себя, что этот процесс лишен потенциала и может быть закончен скажем так, всего лишь "взмахом пера", но логическая Природа гораздо объективнее, что и послужило причиной для резкого контраста между обособленной человеческой средой и экосистемой. Я же не стану умалять возможности собственного Разума и спорить с Мирозданием, следовательно, выберу - возведение в Степень. Это не совсем привычно для классического мышления, смириться с тем что у логических операций (да и нет) может быть невообразимое количество типов, так и хочется свести все либо к "Да" либо к "Нет", поставить отчетливую точку и пойти гулять, полагая что на голову не упадет "сосулька". Но так не получится. Мир это не точка. И даже не пиксель. Зациклишься и ты пропал (или в люк упал).

данет