Почему иногда люди считают что что бы быть умным нужно читать очень много книг классиков допустим ?

классика худлитры (пушкин, шекспир и тд) не делает умным. разве что лексикон улучшает.

делает умным та литература, которая заставляет размышлять самостоятельно, а не тупо глотать чьи-то чужие мысли (вот почему художка так быро читается. потому что мозг не работает во время чтения, это литература для развлечения)

Поскольку большинство людей истин не открывает, значит скорее истину откроет одиночка. Если бы очередная умная мысль не обязана была своим появлением предшествующему ей поколению умных мыслей, то можно было бы ожидать росток мудрости на почве глупости.
"Мы видим дальше и яснее, потому что стоим на плечах гигантов предыдущих поколений".
Луначарский: "... почему без подготовки? Я к этому готовился всю жизнь"

А вы считаете достаточно принять в очко чужой член? )))))))

Просто много книг читать-утомительно. А для приобретения мудрости прочитайте книгу Притчи и Экклезиаст.

Ну не умным а начитанным а потом что читать и опять же почему в школе составляется программа обязательного прочтения литературы и дополнительного : формирование идёт всего и языка и свободы изложения да и сюжет иных имеет свойства к формированию личности.

Бестолковой голове и классики не помогут..

ты бы ни одного слова нам не написал тут, если бы не читал) и не прикрывай ответ я права, не стоит прикидываться тут маугли)

чтение даёт потенциал и создаёт предпосылку к развитию ума, чувства и вкуса

Это опыт других и личные размышления