Психология

Почему африканцы были рабами а например индейцы нет?

ЛН
Лилия Николаевна
96 037
Индейцы стали воевать с захватчиками
Евгения Барткус
Евгения Барткус
31 857
Лучший ответ
Индейцев рабами еще испанцы делали) но вообще, рабы из них плохо получались. А в Африке негры друг друга продавали, пленных из враждующих племен. Там иерархия была, цивилизация, подчинение.)
Светлана Шитикова
Светлана Шитикова
87 223
Из-за вредных привычек: индейцы сами курили табак, и бледнолицых детей к вредным привычкам склоняли!
Anha Иvanovha - Anha Иvanovha
Anha Иvanovha - Anha Иvanovha
87 353
Потому что одни покорились, а другие нет.
Мария Казакова
Мария Казакова
26 309
Африканцы сами друг-друга в рабство продавали, а индейцы за собственную землю боролись.
Ny
Nyra
16 778
ты видел среднестатисстического негра из нигерии, он наверное будет как два индейца
Tatiana Sciochina
Tatiana Sciochina
15 210
Лилия Николаевна Да, видел в Нигерии они огромнык
Думаю потому что в америке захватывали в первую очередь территории, люди вторичны. И индецев в рабство тоже вполне себе продавали если верить кино (я не историк). А в африке рабов разводили и они были рабами уже не в первом поколении, поэтому их было так много.
Вероника Герасимова
Вероника Герасимова
11 941
пытались их сделать рыбами, но как выяснилось из них рабы еще хуже чем из африканцев
Людмила Абрамова
Людмила Абрамова
10 868
У меня кстати еще интереснее вопрос: почему индейцы ( якобы?) стали вымирать от завезённых европейцами болезней, а африканцы нет? Индейцев не 100 000 было, а тоже миллионы, как и африканцев, а ведь африканцев эксплуатировали дольше! Как же они не вымерли от болезней? а индейцы почти все вымерли. Может я что-то упускаю, но мне это даёт основание полагать, что индейцев ПЛАНОМЕРНО ИСТРЕБЛЯЛИ! зачем колонистам тут ПОЛНОПРАВНЫЕ хозяева этих земель? только мешают захватывать земли и развивать их.
Сымбат Есимова
Сымбат Есимова
9 865
Валентина Гобец Там не надо ничего предполагать. Истребляли, но не обязательно прямыми способами. Лишали кормовой базы, спаивали огненной водой и т. д.
Полноправных хозяев никаких земель нет, каждый занял часть территории и удерживает её, пока сохраняет способность её защитить. Это правила игры не только для человеческих обществ, но и природы в целом. Они могут не нравится, но других пока нет.
Tatiana Sciochina 27 декабря 1512 года испанское правительство запретило использовать в колониях американских индейцев как рабов, однако одновременно разрешило ввозить в Новый Свет рабов из Африки. Использование рабов-африканцев было весьма выгодным для плантаторов. Во-первых, негры в среднем были лучше приспособлены для изнурительного физического труда в жарком климате, чем белые европейцы или индейцы; во-вторых, вывезенные далеко от мест обитания собственных племён, не имеющие никакого представления о том, как вернуться домой, они были менее склонны к побегам. При продаже невольников взрослый здоровый негр стоил в полтора — два раза дороже здорового взрослого белого. Масштабы использования рабского труда в колониях были очень велики. Даже после повсеместного запрещения законом работорговля долгое время су
Индейцы войны, африканцы рабы
Н@ськ@ Елохина))
Н@ськ@ Елохина))
7 096
В молодых США рабом мог стать всякий неместный, не только африканец.
Был случай, когда в рабство попала группа русских дворян, они заехали в провинцию, по пьяни их обокрали, деньги, паспорта, а когда они пошли подавать заявление на документы, их шериф местный продал предпринимателю в рабство, и они там жили несколько лет, в кандалах, и только когда выучили язык, сбежали и добрались до дома. Так-то вот...
Raushan Muralimova
Raushan Muralimova
5 314
Из-за доминантного признака, хз
Татьяна Морозова
Татьяна Морозова
317

Похожие вопросы