А горе от какого ума бывает?

когда Чацкий попал с корабля и сразу на бал, то его постигла та же участь, что и Ленского, поклонника Канта и поэта. Пушкин и Грибоедов удивительно, но вывели своих героев как под копирку, параллелизм их отношений и в том, что Ленский стал жертвой Онегина, а Чацкий того общества, в котором он оказался. В остальном они не схожи. Ленский, по несчастью погиб на дуэли из-за любовной коллизии, а Чацкий словесный дуэлянт, Молчалин ему никакой не конкурент, он из-за Софьи не стал бы бросать вызов, Скалозуб в духе Фонвизинского Правдоруба выступает только с ходячими фразами, воплощающими идеологему прошедшего века, и в так как они не соперники Чацкому, то он выглядит последователем идей философов Просвещения, а философия тогда не воспринималась как занятие, достойное дворянина, а пустое, не нужное, чем не живут. В обществе людей занимали страсти. Странные, по выражению Лермонтова или лишние люди, уезжали в деревню, где занимались или химией, или поняв всю бесполезность преобразовать косность окружения, зная печальный исход тайных обществ, уезжали снова обратно, что и сделал Чацкий, уехав, по английски не попрощавшись. Его мечты ограничились спорами, непониманием общества, где его начитанность вызывала недоумение. Можно сказать, что конфликт комедии не имеет ни начала, ни конца, в середине которого монологи отдельных героев.

Карпенко Ольга

37 203

29.06.2018