Психология

В каком возрасте впервые узнали про расстрел царской семьи? Помните свои мысли, как восприняли?

Очень рано узнал. Сначала гордился большевиками что за правду боролись, но в голове никак не укладывалось зачем добрые большевики убили детей. Потом когда появился интернет увидел старые видеозаписи с царем и сразу всё прояснилось в душе.
Елена Милевская
Елена Милевская
15 254
Лучший ответ
Алла Кайдаш что за записи? Как нашли?)
Если не ошибаюсь - мне было около 18-ти...
Честно скажу - особых эмоций не испытывал... Не они первые, не они последние...
Да и в ситуации в которой они оказались, в известной степени они и сами были виноваты...
Алла Ковалева
Алла Ковалева
61 049
Не помню, серьезно этой темой заинтересовался в 18 лет, с книги Радзинского, теперь уже 13 лет эта тема меня не отпускает.
Мои мысли, что с убийством царской семьи убили мою Родину.
Елена *** Ух ты!!!. А с убийством 2,5 миллионов отборных мужчин на ПМВ, которая на хер не нужна была России, но царишка таки её втравил, не убили твою родину? Ведь самый цвет генофонда истребил.
Не помню, понял истинное лицо СССР!
Юлия Самойлова
Юлия Самойлова
76 793
Это была одна из двух историй, которые утопили мой комсомольский билет.)
Алла Кайдаш
Алла Кайдаш
54 390
Точно не помню, но однозначно отрицательно
Janna Nahapetyan
Janna Nahapetyan
97 057
насрать на них
КТ
Катерина Т
38 634
Ай-ай! Какой злой СССР! Детишек убили. А таковы правила игры. В день коронации первого из Романовых был повешен (на всякий случай, наверное) трёхлетний сын Лжедмитрия и Марины Мнишек, и ни Миша Романов, ни патриарх Филарет по этому поводу не огорчились. Вот божье возмездие их и настигло. Ну а как господа цари и князья сами друг друга резали, душили, травили, это и рассказывать не надо я думаю.
Nastya :)
Nastya :)
4 887
Я передумал идти в политики
я подумал а детей то зачем??

ОЛИГОФРЕНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!
El
Elena
1 181
Есть такая вещь в психологии как просчитывание поведения в зависимости от ситуативных или контекстуальных факторов, влияющих на это самое поведение. которые влияют на поведение. Когда пытаются предсказать или объяснить действия человека, глядя на социальные нормы и личность человека, то часто ошибаются.
Ситуационные ограничения обычно предсказывают поведение намного лучше, чем личность, интеллект или другие черты индивидуального уровня. Например, в комнате страха - как правило одинаково отшатываются от объектов страха (всякие "пауки" падающие сверху, жуткие звуки, выскакивающие чудики, мигания света, и т. д.) как богачи, так и бедняки, как умные, так и глупые, как эгоисты, так и альтруисты, как злые, так и добрые, как мужчины, так и женщины, как старики, так и дети.
И я считаю, что в России какая бы официально ни была власть, на деле же осуществляется монархия (кстати, одобряю; так как в основе демократии лежит на деле не стремление к свободе, а глубокое недоверие к власти: а недоверие актуально только на войне, в мирной жизни, в мирных отношениях - от него происходит деградация). Именно она органичнее всего вписывается в Россию, и более того в сердца большинства наших граждан.
И не нужно быть гением, чтобы понять, что и ныне на деле осуществляется монархия (уже давно власть в России связывают только с одним человеком - с Путиным; да он и сам как-то взял, да и увеличил срок до шести лет - такое немыслимо, если бы на деле была другая власть). И самое примечательное, что и народу это нравится. По соц. опросам на протяжении всех лет, пока у руля Путин, его рейтинг как правило ниже 50% не падает - даже сейчас на фоне пенсионной реформы его рейтинг не упал ниже 50%.
Трудно сказать, какие именно ситуационные факторы влияют на то, что в России сама собой устанавливается монархия (какие бы официальные названия она не носила). Но они есть - как те, которые можно выявить, так и те - которые невозможно (к вящему неудовольствию наших западных "партнёров").
P.S.
С одной стороны расстрел царской семьи, конечно, вызывает сострадание, особенно, тот факт, что даже женщин и детей не пощадили.
С другой - история учит, что любая власть стоит на крови.
С третьей - царская власть настолько выродилась, что Николай II сам отрёкся от престола (даже Ельцин, которого попрекают за алкоголизм и слабость, выдвинул танки, когда начался бунт против него, - а этот царь взял и сдался, не говоря о том, что заранее, на протяжении несколько лет, знал о том, что против него замышляют всякое, НО не стал упреждать катастрофу).
Скажем, Пётр I никогда бы не отступил, да и не допустил бы такого, - сразу бы собрал армию и повёл бы на всех смутьянов при первых же признаках политической бури, а от иноагентов (англичане, особенно, старались на поприще подорвать Россию: и продолжают стараться, кстати) вообще бы без всякой жалости избавился.

Похожие вопросы