Психология

В "Психологию" этот мой вопрос... давайте, поразмышляем?..)) внутри подробности, многабукаф +++

Не первый раз вижу здесь пользователей, которые очень болезненно относятся к тому, что не их ответ выбран Лучшим Ответом (ЛО)...

Для меня это пока за пределами моего понимания...)
Но хочется понять... что это? почему так?..)

Ведь не дети... взрослые люди, с образованием, профессией и, видимо, какой-то самореализацией в реале...
Наверняка в реале есть близкие, любящие их люди, принимающие их такими, какие они есть...
Наверняка у них есть в жизни какие-то достижения, победы, успехи...

Но тогда - почему всё-таки... так?
Чего им не хватает? Откуда эта острота, болезненность?..
Это и есть мой в о п р о с, если чё)))

Примеры для лучшего понимания сути моего вопроса))))

1.
Например, человек увидел, что автор вопроса в комментах оч. похвалил др. ответчика, очень восторженно отозвался об ответе, и на основании этого сделал вывод, что автор уже определился с ЛО... (хотя ЛО ещё не выбран!) и поэтому отказывается отвечать на вопрос, объясняя это тем, что его ответ уже не будет выбран лучшим... (???), но ведь ЛО ещё не выбран, и шанс, вообще-то, ещё есть...
и содержание его предполагаемого ответа ещё никому не ведомо - может, действительно это будет шедевр... ну покажи то, что ты думаешь, покажи то, что претендует на ЛО... ну, поборись, в конце концов...))))) что за упаднические настроения... где здоровый, "спортивный" азарт))))

ну, или наплюй на ЛО - просто поделись своим взглядом, пониманием проблемы... пусть не автору вопроса, но другим людям это может оказаться интересным и даже полезным... или это нежелание "за так" (без ЛО) делать доброе дело, помогать?..

2.
Например, человек пишет умный, подробный, достойный ответ.... но автор в силу каких-то причин (коих не счесть, на самом деле) выбирает ЛО другой...
Выбранный ЛО даже абсолютно противоречит взглядам этого пользователя... да, нас много здесь, отвечающих, и наши ответы иногда кардинально противоположны...
Но в любом случае - выбор ЛО по правилам Проекта - это прерогатива автора, и у него были свои причины на это... неведомые незнакомому пользователю...

Возможно, в том ответе было какое-то зерно, мысль, которые показались автору вопроса откровением, открытием... возможно ещё многое....

Почему же так болезненно воспринимается выбор в качестве лучшего того ответа, который противоположен взглядам этого пользователя?.. Настолько болезненно, что пользователь высказывает это автору вопроса, да ещё в резкой, категоричной форме... ссорится с ним... что явно оказалось для автора вопроса "как снег на голову"...

Откуда такая нетерпимость к иному мнению и непринятие законного права другого человека? (на выбор ЛО)
Острая такая нетерпимость и острое такое непринятие...

Ещё раз - В О П Р О С:

Почему всё - так?
Чего им не хватает? Откуда такая острота, болезненность восприятия этого?..

~**
Я много читаю здесь...
читаю вопросы, ответы, комменты уже на протяжении 10 лет... мне интересны не только вопросы, ответы, дискуссии, мнения...
Мне интересны сами люди - пользователи, "ответчики", характеры...))
никого не осуждаю (надеюсь, это мне удаётся) -
- просто хочу лучше вас понять...)

Возможно, кому-то покажется, что он узнал себя в этих примерах...))
Не факт, что эти примеры я срисовала именно с Вас...))
Поэтому - сохраняйте спокойствие, пожалуйста)))

Но, в то же время, если кто-то себя узнал - это хорошо...
очень не лишним будет задуматься об этом...

каждому из нас))
Не важно на проекте или вне его. Люди одинаковы. Если в человеке силён так называемый "дух соревновательности" а соревнование и ревность вещи близкие, ему будет очень важно быть именно "лучшим" во всём. И тут уже не важно, проект ли, либо что-то ещё. И это вовсе не означает, что человек придаёт излишне большое значение статусу именно на проекте. Он придаёт большое значение статусу абсолютно во всём.
Лариса Бурнаева
Лариса Бурнаева
52 665
Лучший ответ
Есть люди, которые очень болезненно воспринимают поражение даже в самой невинной игре.
Ой, да что ты говоришь, 10 лет назад тут жуткие колы ставили за ответ, по сути сажали на кол, а за ло шла борьба вплоть до морального и астрального преследования.
Алла Николаевна Да, я помню эти колы...)))
но лучше уж оценить одним баллом ответ, чем совсем скрыть его, как сейчас... в скрытом невозможно даже коммент дописать, чтобы как-то объясниться...
Вот пишу тебе ответ, уже после выбора "ЛО".)

В целом я согласен с NONAME, хотя ответ Веды мне нравится больше, а в ответе А. В. тоже многабукаф +++фф и твоему вопросу он больше соответствует.

Вот ещё несколько причин:

1. Общая тяга к справедливости. Которая обычно болезненно отражается на людях, вкладывающих в ответ некоторые усилия и считающих своё "мнение" верным. Если же это не просто мнение, а ещё и опыт, человеку может быть вдвойне обидно, в том числе и за автора вопроса.

2. Прекращение диалога - возможно, и кажущееся. Ты, например (извини за переход на личности), после собственного выбора ЛО обычно быстро сворачиваешь комментарии - причём, я уверен, тебе кажется, что не поэтому. Но отвечающему неизвестны твои сознательные мотивы. Он судит по результату. А многие авторы сами явно не хотят получать новые ответы, когда "ответ получен".

3. Личное отношение. Между авторами вопроса и ответа. Тут довольно широкий спектр, от вялотекущего конфликта до уверенности, что автор вопроса просто "не хочет понимать"...
Тамара Татаурова ох, это чувство справедливости...
Мир мне это так часто отзеркаливал... когда брала на себя "Работу" Бога.

вместо Позволения и Отпускания Принятия...

)))
Алла Николаевна Начало твоего коммента - как письмо...)))
Как в бумажном письме...

Рада тебе! ))

Не очень многие, как мне кажется, пишут ответы в вопрос, где уже выбран ЛО)))
мы с тобой в этом смысле - не единственные, но редкие люди)))

и это самый лучший показатель того, что не только ЛО имеет значение... для некоторых ответчиков)))

Не удивляюсь, что ответ Елены тебе нравится больше - на мой взгляд, может влиять твоя симпатия к самому человеку)) тот фактор, что человек более знаком, уже имело место общение, проявилось понимание, а вместе с пониманием - и симпатия)) или без понимания - просто симпатия :-D
А симпатия, как мне кажется, уменьшает объективность... увеличивает субъективность восприятия, оценки и т. д.))
Знаю, о чём говорю.
Например, в отношении моих ответов, комментов, суждений, во
Алла Николаевна продолж.

Например, в отношении моих ответов, комментов, суждений, вопросов - ты более объективен... за что я тебе благодарна) если бы ты другим сказал то, что не раз говорил здесь мне... о содержании, и даже о форме высказываний - объем комментов, напр - .))))

А я здесь могу быть необъективна только в отнош. тебя)))))) большинство твоих ответов для меня - лучшие)))) хотя и не все они отвечают моим критериям выбора ЛО в моих вопросах)))))))
А критерии эти у меня есть...))))))))
И я их применяю...)))))
Применила и в этом вопросе)))))
Не думаю, что тебе хочется, чтобы я объяснила здесь - как и почему я выбирала, какие критерии были))) хотя, да - когда несколько ответов нравятся, выбирать бывает нелегко))) а ответ Елены среди тех, которые понравились, да))))
Алла Николаевна Далее...
соответствие ответа А. В. моему вопросу только потому, что в нём тоже "многабукаф" - это... как-то...
как соответствие одежды толстяку только потому, что размер подходит...))) как-то примитивненько...
А как же - фасон, цвет..?)))))

Теперь - о твоём ответе))))
"несколько причин" - чего?... болезненности и остроты их восприятия? ну, не зна-а-ю... наверное, я зря сравниваю с собой... (в комменте Татьяне эта моя мысль).
п. 1 - это про меня, я по Восточному Гороскопу от природы - с тягой к справедливости))) и, да, бывает досадно... но не за себя... всё по-другому у меня...
п. 2 - не поняла вообще: при чём тут "прекращение диалога" (в др. комменте др. вопроса об этом тебе подробно написала), и ПРИ ЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ - Я??)))
Вопросы были не мои, выбирала ЛО не я, с ответившими почти и с
Алла Николаевна окончание коммента (не вошло).

Вопросы были не мои, выбирала ЛО не я, с ответившими почти и совсем незнакома... наблюдала со стороны...
п. 3 - наверное так... хотя в одном случае с автором вопроса были супер-отношения, которые вмиг превратились в... хлам... н-да... а в др. случае посетивший вроде вообще не был знаком в автором вопроса - какой там конфликт...

В общем, моя версия - в комменте у Татьяны)))
Но мне хотелось ваших, ответчиков - взглядов, понимания, мнений...
Этот проект своего рода - игра. Набираешь баллы, кпд - тратишь.
А проигрывать никто не любит)
Покажите мне хоть одного человека, который будет довольствоваться тем, что проиграл в какой нибудь игре))) Будь ему 7 лет или 70 ))) Конечно с возрастом это чувство поражения притупляется, но не исчезает)))
Алла Николаевна такое впечатление, что именно в этих моих примерах, именно этим людям - важны были не баллы и их общее количество, а именно недооценка содержания их ответа... как бы не оценили их знания, а не то, что они хотели больше баллов...
Зависть - смертный грех.
Алла Николаевна я зависть не заметила...
Людмила Горнакова Острота и болезненность восприятия похвалы в адрес
другого не зависть?! Так что же это? Соболезнование? Так это по другому поводу, это не зависть, сочувствие...
я плакалъ
Алла Николаевна ...и слёзы застилали глаза... и мешали написать ответ по существу...)))))))))))) (((
Алён, дочитала твой вопрос до конца, но лично мне достаточно было только первой фразы. чтобы понять о чем ты хочешь спросить))))
Потому что сама над этим уже думала)
То есть вот этой фразы :"Не первый раз вижу здесь пользователей, которые очень болезненно относятся к тому, что не их ответ выбран Лучшим Ответом (ЛО)..."
Я тоже тому поражалась неоднократно, но не так чтобы сильно уж.))
Потому что для меня очевидно, что каждый человек, ЛО выбирает именно тот, который созвучен с его мнением. Это же азы психологии)))) Именно поэтому, некоторые люди, которым важен не сам процесс и не поиск истины, а именно статус ЛУЧШЕГО стараются угадать мысли спрашивающего))) И другая часть ответчиков с завышенным самомнеием для которых действительно не понятно КАК ЭТО У КОГО-ТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНОЕ МНЕНИЕ, нежели чем у них)
Отсюда у них возникает искреннее удивление "Как же так?" Но я таких только 2 встречала здесь ( именно то, что ты описала)))
Так что всё таки большинство людей адекватны вполне)
Асель Дуйшеева
Асель Дуйшеева
33 006
Алла Николаевна Танюш, понимаешь - я реакцию этих людей сравниваю с собой, что наверное уже изначально неправильно))))))
У меня всё это по-другому)))
Хочу понять и почувствовать, почему у них - ТАК... (((

Много лет назад услышала мысль о том, что для всех людей важно ПРИЗНАНИЕ... и непризнанные или недостаточно получившие в жизни признания - вот так болезненно всё воспринимают..

Эта мысль очень многое мне объясняет вот уже много лет... про себя и других... но мне хотелось взглянуть на это и другими, вашими, (ответчиков) глазами...
для меня это ключевая причина - признание... она, кстати, как и многое другое, идёт из детства тоже...
Игра... Едва ли Бог, будучи один и одинок, смог бы создать такое разнообразие миров и видов живых существ. Лучшим объяснением обилия мира было бы стать состязание богов, кстати, это объяснило бы и невыносимую жестокость его подробностей - например, осу-наездницу, откладывающую яйца в гусеницу, внутри которой они развиваются, а потом, взорвав "материнский" организм, вырываются наружу, или мух, откладывающих яйца под кожу коров, или тот факт, что в человеческом теле способны обитать 800 видов червей, или смерть матери-осьминога, которая умирает, чтобы послужить кормом для детенышей, или специальные крючья дельфинов, которыми в воде они удерживают самку во время коитуса, что, видимо, причиняет ей кошмарные страдания. Если бы Бог был один, он не был бы столь противоречив.

В студенческом альбоме (тетрадке конспектов? о, память!) сокурсник Петр Лебедев (а может, Борис Дворин?) оставил девиз: "КИШИ!" Чем именно предлагалось кишеть, кому и зачем - не объяснялось, да оно и не надо. Девиз был достаточно сумасшедшим, чтобы быть божественным. Может, кстати, Бог именно что кишел.

Выбор, в сущности, невелик: или ты рискуешь проиграть или ты выходишь из игры, становясь затворником. И тогда создаются детские площадки и песочницы типа проекта "Ответы" - иначе в затворниках окажутся миллиарды людей. Решения принимают единицы, от силы - десятки людей, впрочем, нет, единицы, потому что в десятке не может быть десяти равно сильных и не соперничающих, потому что сила предполагает ее применение, стало быть, борьбу и победу. В итоге мы живем в мире, созданном единицами. Не самыми умными - потому что умных подминают сильные и крадут у них даже право утешаться названием умных.

Так что мир в итоге постоянно вырабатывает затворников, о которых нельзя сказать ни плохо, ни хорошо - потому что все познается в сравнении, а затворник как раз вышел за пределы деревни сравнений и поселился за околицей. И даже дальше всех, поселившихся за околицей. Забавно, что современные японские хикикомори по названию созвучны с русским "кикимора" - одинокой болотной жительницей, сходящей с ума от одиночества и пугающей своей странностью заблудившихся детей. Однажды ты понимаешь, что мир делает из тебя затворника, потому что победителя, и это яснее ясного, из тебя не получится. У тебя может быть достаточно казначейских билетов, чтобы снять себе центральную ложу и хватит даже на то, чтобы купить себе небольшой приз победителя. Но суть не в этом, а в судьбе. Судьба - суд судов, и от него тебе не уйти. И вот ты получаешь пинки и зуботычины, и когда спрашиваешь за что, не надейся на внятный ответ, и это как спрашивать ступеньку, почему она ударила тебя, когда ты запнулся.

Основатель религии, а в социуме есть такой психологический тип, обязательно заметил бы этот странный феномен сопротивления среды, выталкивающий некоторых людей в затворники, и как все создатели религий приписал бы Богу намерение создать мир, предназначенный вырабатывать затворников подобно тому, как сахаромицеты вырабатывают этиловый спирт. "Все затворники попадают в рай!" Это была бы последняя религия мира, поскольку уничтожила бы все игры мира, а потребность состязания объявила бы смертным соблазном.

Когда я стою на детской площадке, ожидая, когда наиграется вволю дочь, и нельзя даже читать, потому что надо следить за ребенком, я вхожу в транс, и в критические минуты, когда я засыпаю стоя, меня покачивает - чтобы я проснулся. Поговорить не с кем, да и о чём? Думать тоже не о чем, да и не зачем. Так что развлечение как собеседником, так и мыслью недоступно. Не это ли одиночество безмозглости Будда считал преддверием нирваны? Но плохо ли мне? Нет. Хорошо ли? Нет. Тогда что я боюсь зачать в себе, прерывая этот транс?
- Даша, пора домой, уже вечереет, становится холодно!
- Не хочу домой!
Вот и вернулись.
Светлана Шестакова А. В., я всё же полагаю, что сокурсник Пётр Лебедев, оставляя в студенческом альбоме или конспекте девиз "Киши!" - владел тюркскими наречиями: на азери-тюрк "киши" - означает МУЖЧИНА, на турецком - ЧЕЛОВЕК)))

А размышления архи-интересные. Дети, эти росточки в будущее, в наше бессмертие, возвращают нас к нашим делам земным.
Асель Дуйшеева Похоже каждый из нас тянет на затворников) И в особенности те, кто здесь именуется "высшим разумом" и "искусственным интеллектом"))
Неужели все так серьезно) я ответила и забыла, потом когда видишь ло, приятно конечно. Для меня это не игра и не считаю, что это проигрыш)
Fatima Karazimova
Fatima Karazimova
29 482
ты знаешь. честно. это убогие люди. с завышенным ЧСВ. у меня много аккаунтов. и с ИИ тоже. я достиг желаемого-100.000 -я бросил его. изредка отвечаю, когда заканчиваются ответы.
а так. если все мои баны посчитать-за 10 лет миллион баллов был бы;)
PD
Pro100 Dikosya=))
16 441
Алла Николаевна я бы не стала говорить "убогие" - как ругательство, потому что почитаешь их ответы - умнейшие ведь люди... чувствуется багаж знаний, эрудиции... неужели они не понимают сами...
Причин может быть масса...
Также, как и у вопрошающего -выбрать ЛО по своему личному усмотрению.

Спрашивать, конечно, нужно лично у того человека, кто как раз вам и кажется нетерпимым и неуравновешенным в этом аспекте. Не факт, конечно, что он вам искренне и откровенно ответит... Но попробовать можно... и опять же-как спросить ("тон",манера, мотив, помыслы и т. д)... В завтиимости от этого -и результат будет разный...

а так-все возможно...
и не факт, ЧТО:

"Наверняка в реале есть близкие, любящие их люди, принимающие их такими, какие они есть... "
Конечно, бывает, что и Нет... С чего вы взяли, что "наверняка"...
Одиноких (очень), неудовлетворенных жизнью людей -много...

"Наверняка у них есть в жизни какие-то достижения, победы, успехи... "- тоже не факт...
может и были, но люди их уже "забыли" и погрузились в свой Новый Мир -и осужления, и неудовлетворения и т. д...
Может, Надеялись и Верили, хоть Здесь стать Первыми...))) Бывает... А вы лишаете их такой Надежды и Веры...) Вот и результат... "Несправедливость!!!")))
Такой же, как и в отношениях с супругами, родителями, Правительством...
Надежды не оправдались... Вот у них и Агрессия (боль)...
Причина то одна -Отсутствие Любви. или нехватка...
Вот вам и ответ -НЕ ХВАТАЕТ ЛЮБВИ...
"Нищие "(в любом виде-душой, духом и т. д) редко бывают ВеликоДушными.

Все возможно и все может быть...
Все бывает...

Пространство вариантов Бесконечно (наверно).))))
Алла Николаевна Да, Вы правы... может, у них того нет... другого нет... но что-то же есть?... (((
Неужели ЛО - это ВСЁ, на что рассчитывает человек в этой жизни...

Так не должно быть... наверное, мы должны лучше видеть тех, кто вокруг нас, кто рядом с нами... наверное, это мы чего-то недодаём тем, кто вокруг нас... в реале, я имею в виду...

~**
пойду-ка я, посмотрю... кто там в реале нуждается в добром слове...)
или моём рядом присутствии...))
может, кому-то станет теплее на душе...)

:))
конечно хочется чтоб твой ответ был лучшим! (у меня так) характер такой, хочется везде брать первенство )))Но если не выбрали ну что ж, проигрывать тоже надо уметь спокойно)) А кто нетерпим это вероятно незрелые люди, не выросли еще )))им может 50 а по зрелости лет10))А если вопрос интересен ответить можно и в случае если ответ уже выбран) у меня так)
Cjyz Dkfcjdf
Cjyz Dkfcjdf
8 334
Алла Николаевна так вот и именно...))