Спрашивает один в форме лёгкой претензии: Где такая-то вещь (которую должен был сделать человек, которого спрашивает)
А он, несколько секунд помолчав отвечает: Ну где??
И что значит такое поведение/проявление ответившего?
Психология
Как объяснить такой странный ответ человека на вопрос-претензию?
Ситуация без контекста звучит загадочно))
Ну хорошо, разберем то, что есть.
Я так поняла, что человек на вопрос с претензией ответил почти повтором вопроса.
1: Где то-то?
2: Ну где?.. (не хватает только плечами пожать и добавить "на бороде" для красного словца)))
Так или иначе, когда вместо утвердительного предложения в ответ используется вопросительное, в психологии это принято считать одним из способов защиты. Причем, одним из экспансивных способов. Что это может значить?
Как всегда, есть варианты.
1) Человек уходит от ответа ИНТУИТИВНО.
Иногда мы применяем тактику "ответ вопросом на вопрос", когда конкретного ответа у нас нет. Когда мы не знаем, что сказать, а от нас ждут результата. Часики тикают, мы чувствуем волнение, пытаемся подобрать слова, а они, как назло, будто разлетаются в разные стороны.
Такая же реакция срабатывает, когда мы не ориентируемся в теме заданного вопроса, когда не понимаем, чего от нас хотят.
В этих случаях интуиция подсказывает человеку задать встречный вопрос и тем самым перевести стрелки. Это можно трактовать как "сам и отвечай", "я не знаю", "мне нечего сказать, отстань".
Нужно обладать быстрой реакцией и хорошо подвешенным языком, чтобы грамотно парировать вопросы. Но часто бывает, что интуитивный уход от ответа звучит неуверенно, неумело и косноязычно.
2) Человек уходит от ответа НАМЕРЕННО.
Есть люди (в особенности часто такое встречается у психологов, политиков и людей, часто ведущих дискуссии), которые специально используют ответ вопросом на вопрос. Это помогает им перехватить инициативу и лидерство в разговоре, вогнать человека в ступор и начать им манипулировать, переиначивая его точку зрения, навязать свое личное мнение. Если предположить, что описанная в Вашей истории попытка уйти от разговора была намеренным приемом, то прозвучал он... вяленько.
Скорее, человек уходил от вопроса интуитивно.
И, казалось бы, механизм-то простой.
Остается следующий вопрос: ЗАЧЕМ люди так делают?
Многим известен принцип "лучшая защита - нападение". Ответ вопросом на вопрос является агрессивной защитой от претензий и провокаций. Если уметь грамотно парировать вопросы оппонентов, можно не только не выдать информацию, но и показать собственную непоколебимость, психологическую стойкость и даже значимость.
Такая история)
Ну хорошо, разберем то, что есть.
Я так поняла, что человек на вопрос с претензией ответил почти повтором вопроса.
1: Где то-то?
2: Ну где?.. (не хватает только плечами пожать и добавить "на бороде" для красного словца)))
Так или иначе, когда вместо утвердительного предложения в ответ используется вопросительное, в психологии это принято считать одним из способов защиты. Причем, одним из экспансивных способов. Что это может значить?
Как всегда, есть варианты.
1) Человек уходит от ответа ИНТУИТИВНО.
Иногда мы применяем тактику "ответ вопросом на вопрос", когда конкретного ответа у нас нет. Когда мы не знаем, что сказать, а от нас ждут результата. Часики тикают, мы чувствуем волнение, пытаемся подобрать слова, а они, как назло, будто разлетаются в разные стороны.
Такая же реакция срабатывает, когда мы не ориентируемся в теме заданного вопроса, когда не понимаем, чего от нас хотят.
В этих случаях интуиция подсказывает человеку задать встречный вопрос и тем самым перевести стрелки. Это можно трактовать как "сам и отвечай", "я не знаю", "мне нечего сказать, отстань".
Нужно обладать быстрой реакцией и хорошо подвешенным языком, чтобы грамотно парировать вопросы. Но часто бывает, что интуитивный уход от ответа звучит неуверенно, неумело и косноязычно.
2) Человек уходит от ответа НАМЕРЕННО.
Есть люди (в особенности часто такое встречается у психологов, политиков и людей, часто ведущих дискуссии), которые специально используют ответ вопросом на вопрос. Это помогает им перехватить инициативу и лидерство в разговоре, вогнать человека в ступор и начать им манипулировать, переиначивая его точку зрения, навязать свое личное мнение. Если предположить, что описанная в Вашей истории попытка уйти от разговора была намеренным приемом, то прозвучал он... вяленько.
Скорее, человек уходил от вопроса интуитивно.
И, казалось бы, механизм-то простой.
Остается следующий вопрос: ЗАЧЕМ люди так делают?
Многим известен принцип "лучшая защита - нападение". Ответ вопросом на вопрос является агрессивной защитой от претензий и провокаций. Если уметь грамотно парировать вопросы оппонентов, можно не только не выдать информацию, но и показать собственную непоколебимость, психологическую стойкость и даже значимость.
Такая история)
Елена Федоренко
Спасибо) очень содержательно) это был ответ ученика на претензию учителя. Она спросила, где его домашняя работа. Но такой его специфичный ответ прозвучал не вяленько с точки зрения интонации
сам не знает у вас спрашивает
Похожие вопросы
- Объясните мне странную реакцию девушки на упрёк?
- Как Вы объясните эту "странную" Закономерность ПОВЕДЕНИЯ очень многих современных Девушек и Парней ???
- Вы можете объяснить, почему качество ОТВЕТОВ тех, кто считает себя "мэтрами ВОПРОСОВ" ( судя по кол-ву отвечающих)
- Как избавиться от страха возникающего в следствии невозможности найти ответ на волнующий вопрос?
- Как красиво уйти от ответа на неудобный вопрос чтобы не обидеть человека?
- Если чел, оценивает ответ на свой вопрос ниже +5, и при этом не пишет коммент, является ли это признаком, что он тролль?
- Простой вопрос - простой ответ, на сложный вопрос всегда мало ответов - в чём же проблема сложного вопроса?
- О чём может спросить человек, знающий ответы на все вопросы? (Психология, не философия)
- Вопрос... по мотивам моего же ответа на недавний вопрос... про слова и мысли))) внутри +++
- Если вижу, что ответ на мой вопрос - это не ответ на мой вопрос, что присутствует переход на личности, нецензурщина