Психология

зачем надо защищать детей от информации, им нужно наоборот давать ее больше. ваше мнение?

существует мнение что нужно защищать детей от информации т. к. она может быть как вредной так и полезной. некоторые полагают что детям наоборот нужно давать больше информации. при этом дети будут анализировать и воспринимать ее лучше, отсеевая хорошую от плохой. так же существует мнение что некоторая информация может справоцировать у детей психологическую травму что повлечет за собою закомплексованость и т. п. скажем агрессивные и страшные сказки, мультики про бабу ягу, ну погоди и другие подобные, про хулиганов и т. д. способны напугать и нанести травму. и их нельзя разрешать детям а лучше читать добрые сказки без хулиганов, злодеев, бабы яги и прочих отрицательных героев и такие же мультики где показывают только дружбу и все хорошее. такие сказки и мультики лишат детей анализировать информацию и оценивать ее объективно исходя из сложившейся ситуации. т. е. у детей сложится неправильное восприятие реальности. и он не сможет правильно среагировать столкнувшись с предательством, ложью, хулиганами и злоумышленниками в реальной жизни. и это может вызвать еще большую травму не только психологическую и они так же анализируют информацию как и взрослые. взрослым только кажется что дети смотрят мультики и ничего не понимают. они понимают многое. дети хоть и маленькие но все таки личности. и одна хорошая информация не даст им правильно анализировать а значит из них могут вырости люди с какими нибудь откланениями. т. е. нет антогонистической инфы типа злодеев в сказках, нет анализа информации, нет объективной мозговой деятельности а значит нет решения сложной задачи и как итог нет выхода из сложившейся ситуации. ведь есть только добрые персонажи а значит надо принять то что есть. а если в сказках ести и злые и добрые персонажи хоть и сказка страшная но добро победило. это дает детям понять что есть добро и зло и исходя из ситуации все равно рано или поздно побеждает добро. это дает детям оценку ситуации объективную они видят в сказке что и как происходит. будут знать что есть злые люди а есть добрые. анализируя и размышляя на эту тему дети столкнувшись с хулиганами могут исходя из ситуации легко из нее выйти. проанализировав все возможные выходы с минимальными потерями или вовсе без потерь. т. е. есть анализ ситуации, есть мозговая деятельность и как итог есть выход из ситуации. дети чаще знают больше чем взрослые. даже в 9 - 10 лет есть гении которые разбираются в сложных науках крепче кандидатов и профессоров. так что не нужно полагать что дети ничего не понимают смотрят мультики только из-за красивых картинок. не нужно делать из них дурачков не давая нужной информации. наоборот детей не защищать от информации надо а давать больше информации для правильного развития интеллектуальной деятельности. Одни говорят нельзя показывать алкоголь и прочее. но если подросток не знает его свойств и вреда то он неприменно попробует его. но ему нужно показать алкоголь до того как он это попробует т. е. не просто показать а еще и рассказать о его пагубных свойствах, таких как разрушение мозга, печени и других органов а так же показать видео что будет с ним если он будет употреблять его, что будет таким алкоголиком как на видео. желательно сказать, таким можешь стать и ты и пробовать или не пробовать его это твое личное дело. желательно показать подростку самый трэшовое видео о вреде алкоголя чтобы вызвать у него к алкоголю отвращение еще до того, как он его попробует. а после такого он его со 100 пудовой вероятностью не попробует. про вредные привычки нужно показывать, чтобы они знали чем им это грозит и боялись к этому подходить. а если нет информации о вреде то они могут это попробовать.
Моё мнение: защита детей от всякой там информации - целиком и полностью обязанность родителей. Все меры, предпринимаемые в этой области государством - всего лишь обёртка, небрежно накинутая лицемерами на очередной рычаг для затыкания рта неугодным.
Елена Горячева
Елена Горячева
51 164
Лучший ответ
Дашулька Дашечка Полностью с вами согласен
Информация должна быть по возрасту ребёнка. Сложные вещи описать просто и не подробно. Не всё ему интересно. Если заинтересует, то он спросит ещё раз позже.
Для детей ее нужно ОТБИРАТЬ.
Моя педагогиня... по фортепиано.. говорила всякое при мне (ребёнке 7 лет) с другим преподом.. и когда другой препод восклицал "при ребёнке, Люда!!!" то Людмила Александровна говорила ."Пусть знают жизнь" ))) А ведь точно)
Дашулька Дашечка согласен с вами
не нужно напичкивать детей, тем что им в их возрасте излишне.
Если не предоставить ребенку нужной информации о взрослом мире, то он не будет готов к проблемам этого мира, я вполне с этим согласен.

Типичный пример тут - секспросвет, а точнее огромная статистическая разница по абортам, беременностям и половым болезням между детьми, которым нормально объяснили про половое созревание, секс и предохранение, и детям, которым в лучшем случае выдали какие-то религиозные листовки. Между прочим, в нормальных европейских странах, про это все начинают объяснять в 6-7 лет.

Насчет алкоголя - вы говорите сейчас не о предоставлении нормальной информации, а о ее утаивании, замене запугивающими образами, потому что алкоголь вовсе не настолько страшен и даже имеет положительный эффект на здоровье, в частности, сердечно-сосудистую систему в малых дозах (если что, я пью раз в месяц-два какое-нибудь бокал вина на празднике, и именно по этой причине).
Не надо уподобляться "профессору" Савельеву, рассказывающего про клоаки у бактерий и тому подобную чушь. Тем более, что вы только что говорили вполне правильные мысли о том, что дети зачастую не идиоты

Насчет "добрых" мультиков... ну да, большинство из них не помогают оформиться идеям, как справиться с конфликтом и некоторыми личными проблемами...

Еще кстати плохой пример неподготовленности детей к реальному миру - это когда их заставляют ходить в школу. Говорю на своем примере и еще паре известных, что свобода института губительна для большинства таких детей.

Похожие вопросы