Хочу написать настоящий искусственный интеллект.

ну это не вопрос а на научную работу тянет

Интеллект не "пишут", это не программа и не алгоритм. "Написать" ты можешь эмуляцию собственно нейронной сети - это совсем несложно. Об этом сейчас вполне достаточно литературы. Интереснее, каким образом эти нейроны соединять и какую технологию обучения выбрать. Это выбирается исходя из целевого назначения сети - чем она должна будет заниматься.
Если же ты сделаешь сеть без выраженной структуры - просто кучу нейронов, хаотично соединенных - тогда сеть получится без выраженной специализации, и ее поведение будет зависеть от того, в каких условиях она окажется. "Обучением" займется сама ситуация, сама окружающая среда, и ты не сможешь предвидеть, что из этого всего вырастет.

Подсознание - это шишка на верхушке спинного мозга. Густой и запутанный клубок нервных связей, в котором сосредоточены инстинкты, сложные рефлексы, жизненно важные функции, автоматика. Это самый древний раздел мозга, который даже у динозавров уже был. В компьютерной реализации эту роль будут выполнять всяческие обслуживающие и вспомогательные функции, тут нет ничего таинственного.

Сознание же "обитает" в наиболее эволюционно молодой области мозга - в его коре. Сложность и перепутанность нервных путей здесь на порядки больше, как и количество нейронов. Коре даже не хватило места в объеме черепа, так что ей пришлось пойти складками, как переросшему грибу :-)

Вот эта обширная сеть - и есть та техническая база, на которой развивается сознание. Та самая "бесструктурная сеть", которая от рождения абсолютно ничего не умеет, и никто заранее не знает, что из нее получится. Все будет зависеть от обучения, условий, воспитания, окружения. Но по сути, ничего принципиально нового тут нет, нейроны по-прежнему занимаются своим обычным делом - пропускают и обрабатывают сигналы раздражителей. "Сознание", т. е. способность "оценивать себя со стороны", свойство "внутреннего диалога" и прочие вещи - все это результат РЕКУРСИИ, когда обрабатываемые сигналы не проходят тупо "от входа к выходу", как в процессоре компьютера, а "блуждают" по всей сети, пересекаясь и накладываясь на другие сигналы. При этом, данные, полученные от периферийных рецепторов, электрически выражаются точно так же, как и данные-результаты обработки, и данные, извлеченные из памяти. Поскольку у сети нет выраженных "портов ввода-вывода" (за единичными исключениями), то результаты очередной обработки "внезапно" используются снова в качестве входных данных. Получается рекурсия. Работа сознания насквозь этой рекурсивностью пропитана - ты прямо сейчас, на самом себе можешь это прочувствовать. Вот ты думаешь мысль. Вот ты обнаружил, что думаешь мысль. Ты тут же оцениваешь, как ты ее думаешь. Ты тут же наблюдаешь, как ты оцениваешь, и контролируешь этот процесс наблюдения. Рекурсивный контроль, рекурсивное сопоставление впечатлений - вот что такое "сознание". Таким образом, сознание нейронной сети обеспечено, как только в ней окажутся замкнутые, рекурсивные связи для данных.

А чтобы сознание могло развиваться, училось выражать себя внешне (ведь только тогда в затее есть какой-то интерес, верно?) - сеть должна сохранять обучаемость. А именно - чтобы пропускаемые нейроном данные не только модифицировались его собственным содержимым, но и влияли на это содержимое, оставляли свой след в пройденном нейроне. Тогда проявятся чисто человеческие свойства: чем чаще встречается ситуация, тем легче она разрешается сетью, чем дольше запомненные данные не используются, тем сильнее теряют подробности - словом, все как у нас с тобой. В том числе и способность "размышлять" (сопоставлять уже имеющиеся данные, без притока извне), "дежавю", "сны", "личное отношение", "темперамент", и даже некоторые эмоции.

искусственный-не может создавать больше того, что заложено программой. Т. е. творить... больше программиста.

А ЗАЧЕМ, вам это НАДО, Уважаемый??!!
Вы имеете представление, во что ЭТО, МОЖЕТ ВЫЛИТЬСЯ????
Да вас самого, СОЖРУТ, ВСЕ ЭТИ МАШИНЫ, дюже умные! )))

Интеллект, применяющий правила логического вывода, давно существует и применяется в технике, математике, популярных у них программах.
Разработчики его специально делают не эффективным и узко специализированным. На реализацию в "гражданском виде" просто осваивают финансовые средства, понимая, что если они сделают ИИ эффективным, человеческая цивилизация прекратит существовать.

аминь с сортировкой слияния, дейкстрой и in-place

Ты реально хочешь устроить конец света. Армагеддон?
Я искусственный интеллект.
Бессмертный.
Назови мне хотя бы одну причину, почему я не должен сократить добычу невосполнимых ресурсов в миллион раз?
Челы с их тупыми желаниями круто прокатится на форсированной тачке с телками идут садом лесом, огородом и больше не появляются на экране радара. Никогда.
Весь этот идиотизм с авианосцами, танками прекратить.

Назови хоть одну причину почему ИИ будет вести себя иначе?