Мы то, чем питаемся, это касается как физического тела, так и ментального. Информационная вседоступность это благо или беда

для человеческого ума? Мне кажется большинство переоценивают свободу своей воли, и не видят насколько они состоят из пропаганды и это касается любых мировоззренческих позиций, просто кто-то попадает под более слабые потоки и пропитывается ими, становясь оппозиционерам. Сейчас для меня любые умапостроения относительны и не могут априори обладать природой абсолютной истинности, но именно не осознание этого момента, на мой субъективный взгляд, делает из человека фанатика тех или иных убеждений. Вернусь к вопросу путь вседоступной информации, или путь строгой цензуры (помните, что судьи сами прежде пропитаны были той или иной пропогандой), умеренная цензура, тот же вопрос судьи кто? Вседоступная информация, с обучением, пусть и пропогандийским, обращатся и фильтровать, более прогрессивный путь, чем прямое ограничения информационного потока? Что думаете произошло бы с миром перестань мир бороться с наркотиками, и даже с террористическими образованиями, до момента совершения ими терактов, не иначе как ответной пропагандой, объясняющей их не правоту, опровергая их слова, а не затыкая им рот?