Психология

Всем привет !) Думаю вопрос будет интересен всем! Заранее благодарю !!!

Очень часто а бывает почти постоянно ставлю новые знания, которые можно получить в местах единоборств которые подразумевают учения ( типо: карате, ушу и другие) в которых есть своя философия, эзотерика, психология, в обще понятие о каких то вопросах которые способны улучшить качество жизни, и многие другие вопросы, ставлю под сомнение, в том смысле способны ли они на это. На столько часто это делаю, что перестал разбирать, где есть правда, или то что действительно истина, и где нет. Проблема в том что это мешает развиваться, не могу найти золотую середину. Подскажите как и когда можно и нужно включать это мышление, и до какого момента оно полезно. Понимаю что вопрос такой о котором в целом не расписать. Тут возможно нужно писать научную работу, или еще что.
МГ
Мария Готфрид
100
ты зря так подумал..
Асель Мурзахметова
Асель Мурзахметова
33 452
Лучший ответ
Мария Готфрид Я вас не понял
Не стоит что-то о чем-то писать вообще.... пока не понял базовых определений - Кто это - ЧЕЛОВЕК.... и что такое ЖИЗНЬ... -для чего они предназначены - какова их цель.... единая для всех и каждого...
Да и что такое РАЗМЫШЛИЗМЫ.... что при этом происходит... как происходит ...и почему - чем это обусловлено... тоже сначала надо бы понять.... И только потом размышлять.... Иначе, это мартышкин труд....
Mar Chi
Mar Chi
85 048
Учитель таких единоборств всегда говорит - верь мне, без всяких размышлений. Сомневающийся не достигнет высот.
Александра Брызгалова
Александра Брызгалова
37 117
вопрос для мужских мозгов... женщина и боИ - это нонсенс
Эльмира Ермеккызы
Эльмира Ермеккызы
15 077
Это называется критическое мышление. "Критическое мышление-способ мышления, при котором человек ставит под сомнение поступающую информацию и собственные убеждения". -Им обладают все (за редким исключением) учёные. Они постоянно всё проверяют: наблюдают, формулируют гипотезу ("предпологаю, что это происходит, потому что то-то"), ставят эксперимент (проверяют свою гипотезу. Если эксперимент показывает, что то что было предположено, не работает, -тогда снова предлагают другую гипотезу и проверяют её)
Как поступил бы, в вашем случае, учёный: вот он в чём-то усомнился, придумал как проверить рабочая это "мудрость" или нет. Проверил. Просто сомнения не возникают на ровном месте. А если вы проверять не будете, как тогда отфильтруете всё эфыективное и выкините всё не работающее? Будете, получается, всё подряд собирать, иной раз делая бесполезные телодвижения-о каком тогда развитии тут может быть речь?
Светлана Садыкина
Светлана Садыкина
9 257
Всегда всё нужно подвергать сомнению, думать своей головой, это и развитию лучше всего поможет, а истина вообще понятие растяжимое, т. к. многие истины образованы из лжи.
D)
Danoka* ))
8 007
Мария Готфрид Да я согласен. Но где мера в этом? Как реально понять что истина что нет? Я знаю некоторые способы, один из низ попробовать. Например, если человек говорит что он продает нож, владелец которого держа в руке является бесмертным, то я попросил бы его продемонстрировать на себе, то есть пусть использует на себе, посмотрю правда это или нет. Но есть некоторые вопросы, которые сами по себе, не так легко проверить, а некоторые, можно проверить спустя долгие и долгие годы.
Это иниересно. Борьба вообще - сплошная философия.
СК
Софья Коркишко
3 039

Похожие вопросы