Почему психологи и психиатры официально отрицают существование души.

Верующие психологи не отрицают.

Потому, что ни ее, ни бога нет.

Изучению души целая наука посвящена - психология, зачем изучать то, что отрицаешь? =) В вашем вопросе ошибка.

И где же можно увидеть это отрицание? Раз оно официальное - оно ведь должно быть где-то опубликовано, верно?

Психолог, в рамках своего личного мировоззрения, может быть и верующим и неверующим, допускать или не допускать существование души в том смысле, в котором его используют в религиозных представлениях.

Но, в работе он не может опереться на это понятие, так как оно не определено, не измеримо, неизвестна его структура, связь с реальностью и прочее. Т. е. это не то, с чем можно работать научным методом. И, соответственно, это лежит за рамками науки психология. Но это не значит, что концепция души отрицается.

Интересное предположение). А их чего такие выводы, особенно, если учесть, что психологи-это врачи, которые отвечают за душевное здоровье.) Просто они не разграничивают душу и голову, они не могут функционировать друг без друга.

Странно с их стороны, ведь в переводе психо значит знание о душе.

Психологи отрицают не только существование души, а и способность выхода из тела, жизнь после смерти и реинкарнацию. Это говорит лишь о низком уровне развития психологии.

Немного утомили "лингвисты-интеллектуалы", неожиданно открывшие для себя, что "пси" это "душа", и, соответственно, желающие вывод, что "психологии изучают душу". Жаль что юным исследователям не хватает интеллектуального импульса ещё на пару строк текста, чтобы выяснить, что древнегреческая душа это не душа в христианском смысле (как минимум это связано с отсутствием в те времена в тех местах христианства). А общее название для ментальных процессов. Кто-то приписывал этим процессам мистическое происхождение, кто-то нет. И, в любом случае, психология занималась изучением природы этих процессов. Чем занимается и сейчас.

ды ты шо! вот это новость! не образованные наверное.

Потому что не дураки как некоторые.

Это субъективное мнение не компетентного психолога.
Психология это учение о душе.

потому что это не их епархия
www.brocgaus.ru/text/082/405.htm

Хотя бы потому что душа находится в компетенции священников. Кстати, слово "психология" образовано от двух корней: "псюхе" - душа, и "логос" - слово. Так что в известном смысле психологи не только не отрицают существование души, они ее, собственно говоря, и изучают. Другое дело, если речь идет о неком синкорде, общей психической массе пережитого, о том, что предполагается должно сохраниться после смерти и выделиться из человека в наполненный богом космос, где либо соединиться с ним, либо стать ввергнутой "во тьму внешнюю, где стон и скрежет зубов". Этот вопрос психологи оставляют открытым, поскольку находится он вне научных интереса и возможностей. Но не все. Существует удивительное явление: православная психотерапия. Ею официально занимаются люди в церковных чинах, так что душу они не только признают и не только изучают, но и лечат от душевных болезней.

Но на самом деле вас интересует не ответ на вопрос "почему", вас волнует собственный религиозный энтузиазм, чем-то похожий на вдохновение неофита-вегетарианца, который при каждом удобном и еще чаще - при неудобном случае бросается в полемическую схватку с гражданами, едящими плоть сельскохозяйственных животных. У вас создалась стойкая иллюзия существования души, ваши религиозные убеждения сложились в систему ваших мнений, и теперь вы заняты самоутверждением, фехтуясь своим мнением о существовании души с гражданами, отрицающими существование этого незримого объекта, способного отделяться от нервной системы и существовать без материального субстрата.

Надо сказать, что МНЕНИЕ - это удивительный феномен. Люди готовы жертвовать собой и доставлять массу неприятностей посторонним людям, расталкивая своим мнением окружающий их менталитет. Забавно, что мнение всегда агрессивно, и часто превращает во врагов даже людей сходных мнений, даже чаще, чем мнений противоположных. Недаром говорят, что внутривидовая борьба более жестока, чем межвидовая.

Мне интересно, были ли у психиатров пациенты слышащие голоса, которые их о чем то предупреждали, как бы шизо-прозорливцы)

Чтоб не остатся на работе)

Что есть душа? И есть ли? Какими признаками и свойствамт обладает? Наверное потому что нет ответов четких и нечётких на этот вопрос, поэтому трудно использовать научный/медицинский подход для работы с душой человека.

Вас интересует, почему они ОТРИЦАЮТ существование души, или почему ОФИЦИАЛЬНО отрицают? Можно предположить, что их НЕОФИЦИАЛЬНОЕ отрицание души вас бы мало побеспокоило. Но ведь официальность отрицания не меняет сути утверждения.
Исходя из вопроса, осмелюсь считать вас признающей существование души. Делает ли публикация вопроса ваше признание ОФИЦИАЛЬНЫМ? Думаю, да.
А по поводу отрицания души психиатрами всё ясно - зачем признавать то, чего нет?

Потому что бога нет