Психология

психологи и психиатры...что думаете?...внутри суть....

вчера на лекции психиатрии нам читали лекцию по теме бред....сперьва педагог нам рассказал нам про своего пациента который смог собрать толпу которые верили его бреду и щли за ним...он рассказал что человек может заставить в его бред массы людей... потом он сказал что его пациент теперь известный человек...мультимиллионер...собирается сроить город...ну и тогдали... тпереь вот что мне интересно... а может эта история и была обманом которую он нам рассказывал...но просто он хотел понять поймаем ли мы его на бреде...мы должны были принять его рассказ за бред...но многие ему поверили... у кого есть кое какой опыть в психологии и психиатрии... делают ли такое психиатры...рассказывают например про бред...потом рассказывают чтото чисто бредовое...заставляют в это поверить... естли вероятность того что он нас подколит что мы сами повелись на его бред? потому что он именно рассказал историю в которую трудно поверить...а многие ему поверили...
Самый реальный пример - это Гитлер
ЛК
Лена Киктева
39 844
Лучший ответ
Так лохов так и разводят
Нет. Если бы он это сделал, то через некоторое время рассказал бы суть розыгрыша - иначе кой он преподаватель.. .
Он должен тут же разъяснить ошибку аудитории, если она её совершила. К тому же, реальных примеров не счесть :)
Раднаева Евдокия а может он просто на следующей лекции расскажет как провел нас...
кстати психиатр этот не побоюсь слова самый лучщий в нащей стране....
Балахонова Ольга Но ведь, возможно, он сделал это не в образовательных целях... по крайней мере, не в образовательных целях по отношению к той аудитории, которой он читал лекцию... Не зная сути эксперимента, мы не можем сказать на каком уровне он проводится...
Могу попробовать привести пример (не гарантирую, что удачно))):
В сериале LOST (не корите меня - я знаю, сериалы - зло))), просто это первое, что пришло в голову) на одиноком острове был бункер. Люди, которых туда поместили, должны были жить в изоляции в этом бункере в течении многих месяцев, и каждые 108 минут нажимать на одну кнопку. Им сказали, что если они этого не сделают, произойдет некая катастрофа... И они это делали. Делали день за днем, месяц за месяцем, в ожидании тех, кто придет им на смену... И они не знали, что неподалеку находился еще один бункер.
Балахонова Ольга В этот бункер также изолированно поместили людей, и наказали им с помощью камер наблюдать за поведением жителей первого бункера, которые думают, что если они вовремя не нажмут на их кнопку, то будет большой БА-БАХ! Людям из второго бункера рассказали, что на самом деле никакой катастрофы не будет, что это все просто эксперимент, цель которого узнать: будут ли люди раз за разом нажимать на кнопку, не имея доказательств того, что катастрофа действительно может произойти.
Хочется сказать: вот и доверяй после этого людям!))) Но… это еще не все… Самая суть этой истории заключается в том, что когда люди в первом бункере поддавшись сомнениям перестали нажимать кнопку, катастрофа произошла…
Понимаю, что пример не очень, но надеюсь, что свою мысль я передал)))
А может придерживаться своего мнения и сказать ему, что вы сомневаетесь в этой истории-?Зато чесно...
Раднаева Евдокия я ему сказал...но не в лицо...я сказал это свей одногрупнице чтоб он слыщал...
Любой психолог должен быть скептиком, мне кажется.
Юлия Игнатенко
Юлия Игнатенко
38 865
Дело в том, что история профессора в равной степени может оказацца правдой и вымыслом. Заметь, сколько бредовых идей, течений, верований находит свою аудиторию. Люди хотят во что-то верить. и вот те, у которых разбалансирована психика - самые благдарные последователи любого учения, которое им созвучно. они становятся фанатиками и идут за носителем бреда, открыв рот. Все большие афёры построены именно на этом. Людей с критическим складом ума меньше, они не ведуцца. А так - толпа легко управлякма лидером, ты это знаешь из психологии.
вот и всё.
Angelina Lunyova
Angelina Lunyova
20 648
Раднаева Евдокия патриоты...религиозники...
много людей которые готовы подчинятся воли других...
я не верю почти ни во что...для меня не существует 100 %
Вы уже сами бредите!
Если ты сам крепко поверишь в бредовую идею, то сможешь убедить других. И, возможно, идея окажется не такой уж и бредовой.
Как вариант - вполне может.
Придёте на следующее занятие, а он и подытожит, каков процент поверивших, и все сделают выводы.
Или же увидите в его работе - профессора часто в своих книгах указывают проведенные со студентами эксперименты.
бред
А г7де вы учитесь? Шибко грамотный!!!! Сами напридумывали?.
Раднаева Евдокия я азербайджанец по нации...гражданин азербайджана...живу в азербайджане...
по нику такое не скажещь...но оставим это...
для меня простительно писать с некоторыми ошибками...

я студент медвуза...мы проходим как психологию так и психиатрию...
полагаю, что лекция состояла не только из рассказа о пациенте, а также содержала и определение бреда, основные признаки, отличия, например, от фантазии или агравации... так что применяйте это к той части, где лектор рассказывает о пациенте: представьте, что ваш лектор и есть такой пациент и возможно ли в таком случае заявлять о его бреде
Скорее всего это была проверка, сможете ли вы определить, что человек говорит бред, или сразу поверите в то, что он говорит.. .
Хм.. . а если этот вопрос - тоже проверка? Тоже бред, в который мы должны поверить? !
Блин, так можно стать параноиком)))
Раднаева Евдокия правильно мыслищь...
но я пищу правду...и не проверяю ответчиков...но не верь...я могу и проверять вас...
но предложение "я могу и проверять вас" я может использовал чтоб вы стали мне больще доверять...

если ты параноик то это не значит что за тобой никто не следит...
Надежда Данилова Хочу вас немного утешить..
Слишком доверяя людям, вы, конечно, можете ошибиться, но приобретёте этим несомненный опыт. Но доверяя недостаточно - вы обрекаете себя на постоянные мучения. Стоит ли оно того?:)
скорей всего так и есть, он хочет проверить вас