Ретроспективная рационализация - это фактически самообман мозга, оправдывающего своё иррациональное поведение?

Странными и непонятными действиями человек пытается придать рациональность. А она пригодится в том случае, если человек пытается скрыть свои истинные мотивы и чувства.

Скорее поиск для себя комфортного состояния

это на самом деле вопрос, который был актуален всегда, особенно в 19 веке, среди классиков: Достоевский (автор анти-утопии с его иррациональным подвальным человеком) vs Чернышевский (утопист с его рациональными людьми, которые жили в хрустальных дворцах)

Ох уж эта психология с её терминологией, на трезвую голову и не выговоришь)
психологическая защита от самого себя же.

да

Если отрицать духовное начало, поскольку мы уже предупреждены, что реальные образы не идентичны, метафора настаивает упрямо на идентичности. И увлекает нас в другой мир, где, по-видимому, такая идентичность возможна.

Обращаю внимание на последнюю фразу — она как раз говорит о смене того, это назвали вашей «точкой зрения». Эта смена может быть неглубокой — когда мы читаем стихи, то явно не предполагаем развивать новые, подаренные метафорой ментальные образы и ваша неосведомленость работы синоптических связей и возможностями ума вам кажется что вы правы но это не так.

Можно на адаптированный русский перевести ваш вопрос? Не понимаю я этих новомодных слов:)))

Это ж вообще чито такое?

И перспективная тоже. Вы этого не из той книжки нахватались, в которой человек обозван не разумным существом, а рационализирующим?

ну конечно же нет)))

Иррациональность весьма субъективна, и кто сказал, что она не устраивает сознание, особенно учитывая тот факт, что для конкретного индивида она вполне себе может быть рациональной, так еще и стремление "рационализировать" - как получать пользу от тех или иных событий и поступков в прошлом... разве это можно считать "самообманом мозга" ? о_0

Мой мозг .это и есть Я. А тело -это жилище обеспечивающее жизнеспособность моего Я. А обмануть самого себя-это как вытащить за волосы самого себя из воды.

Да, а что?

Конечно же, как и 90% всего, что подсознание делает с сознанием.

По другому не может быть.
Сознание лишь корректирует поведение.
Любые решения принимаются до того как человек их осознаёт в данный момент.
Речь может идти только о готовности к тому или иному развитию событий.
Так устроены все живые существа.

Это самозащита перед ужасающей правдой.

Капец сложна

Витиевато больно, аж смысл растворился. Чтоб никто не понял?

... Это, как сослагательное наклонение ...

Нет никакого иррационального поведения мозга, всё внутри подвержено строгой логике психических процессов и потребностей человека. Сознание постфактум лишь скрывает знание о себе, как о "плохом" человеке - о зависти, ненависти, эгоизме, трусости, о том, что в мыслях на долю секунды ты "убил" самого любимого человека - это переживание неприемлемо с точки зрения "внутреннего судьи/контролера", предписывающего осуждение самому себе, на основе иногда им самим придуманных социальных норм. Потому лучше подтереть из памяти следы конфликта Человека и Зверя в пользу высокой морали, ну вот хотя бы рационализацией.

Подтасовка независимых обстоятельств под причины собственной ошибки. Когнитивное искажение, можно назвать как: "обратное селективное восприятие". Возможно, это нечто антропологическое.