Почему спор чаще задевает чувства, чем приводит к истине?..

Существует три цели спора: 1. Установить истину. 2. Навязать своё мнение оппоненту. 3. Унизить оппонента. Когда преследуется первая цель, то спор ведётся по-джентльменски, аргументированно. Конечно эмоции порой проявляются довольно сильно, но спорщики при этом никогда не переходят на личности. Такой вид спора самый редкий. Когда цель вторая и тем более третья, то спор ведётся по принципу" на войне как на войне". Здесь и психологическое давление, и словесные ловушки разного рода, и унизительные высказывания.

Эмоции переполняют, мешают иногда

Потому что нет культуры спора, риторике не учат.

когда переходят на личности.. из-за отсутствия ..аргументов..

Потому что каждый навязывает свою "истину", не слушая другого. Никакой истины в споре не может возникнуть. Истину выявляют не в споре, а в внимательном отношении к собеседнику, когда оба хотят вместе найти ее.

от того, что он переходит на личности.

Спор НИКОГДА не приводит к истине.
Умный или приведет разумные доводы или обдумает и согласится с аргументами оппонента. О чем спорить?
Вы говорите дважды два - 4.
Я дважды два - 5.
Долго можно спорить. К истине это отношения не имеет
И тогда начинается раздражение. ущемление гордыни. гнев итд

Не чувства, а эмоции

Цивилизованный спор часто приводит к истине, если же собеседники слушают только себя это не спор это склока...

Кто на что опирается, тем всё и заканчивается, поэтому мудрые или не разговаривают с эмоциональными или если разговаривают, не воспринимают их серьёзно, у эмоциональных всегда двойные стандарты и ложь

людям не нужна истина, им надо поработатить других насрать им