И все-таки мнение большинства- оно более объективное?

Отнюдь. Весь прогресс происходил от меньшинства, над которым вначале смеялись, а после принимали их идеи как само собой разумеющиеся, но меньшинству приходилось порой долго проталкивать их. А большинство всегда было консервативно и с трудом воспринимали новое.

всё это лишь совпадение..

Где колxоз - там голоодл!)

Мнение большинства не может оценивать твои интересы. Следовательно, оно не может быть объективным априори.

Ничего подобного. Мнение большинства часто ошибочное. К тому же это большинство во многих случаях по сути является толпой. Толпа - это бездумный, живущий инстинктами и эмоциями зверь. Никакой объективности у него быть не может.

все идеи становятся материальной силой когда они обнародованы в массы !

большинство послало Иисуса на крест и оправдало вора, вот чего стоит мнение большинства.

трудно его игнорировать, не каждому под силу

В нем больше энергии, но от того оно не является более правильным

Смотря что за большинство... сколько уж показательных примеров в истории

оно создаёт защитное поле...

В своё время впечатлила поговорка "Большинство всегда неправо". Но оказалось, что это так и есть. Большинство людей смотрит телевизор и ничего не читает. И мы можем видеть каких лидеров выбирает себе это большинство. Мнение большинства людей это заурядное мнение, мнение построенное на стереотипах и оно всегда было далёким от истины.

Нет

Не всегда

Мнение, чьё бы оно ни было, не может быть объективным.

Есть такая ошибка в аргументации, называется Argumentum ad populum.

вспомнилось..
мы вам подскажем ваше мнение

Это будет зависеть, наверное, и от того, в том числе, в каком сегменте социума проводится опрос.
В пивной результат будет одним, в научном сегменте (не путать с околонаучным и примкнувшим) результат будет другим и далее по смыслу.

Скорее да.