Н. П. Бехтерева высказывала в своих интервью мнение об озарении, возможности каких то открытий (вн)

Да, по моему мнению, Бехтерева в целом права. Однако, не всё так однозначно. Мозг, по настоящему гениальных людей, способен на большее. Доказательством тому - биография Георгия Гамова - непризнанного гения. Великие учёные называли его гением и высказывались о том, что ему как минимум три раза должны были присвоить нобелевку, но не сложилось по политическим и другим мотивам. И нобелевки эти касались трёх областей знаний. Он обладал удивительной способностью заглядывать за горизонты любых знаний и с точностью предсказывать то, что в последствии доказывали другие. Он теоретик. Гамов известен своими работами по квантовой механике, атомной и ядерной физике, астрофизике, космологии, биологии. Он является автором первой количественной теории альфа-распада, одним из основоположников теории «горячей Вселенной» и одним из пионеров применения ядерной физики к вопросам эволюции звёзд. Он впервые чётко сформулировал проблему генетического кода. Именно Георгий Гамов внёс неоценимую научную лепту в развитие космологии, которая сопоставима с тем, что сделал для физики Альберт Эйнштейн. Его мозг, при скудности данных каким то непостижимым образом постигал картину в целом, а детали он оставлял другим последователям. Он как буд-то спешил объять необъятное.) Везде, куда бы не был направлен его мысленный взор, он первый понимал то, на что другим требовались годы учёбы и упорного труда.
Это всё к тому, что мозг настоящих гениев, способных генерировать открытия и осуществлять научные прорывы, обладает чем-то большим. Базис - есть у многих в мире науки, но гениев среди них - единицы. Поэтому меня не может огорчать мысль, что из меня не получится новый Эйнштейн или Карл Фридрих Гаус. Если мой мозг не гениален - базис не имеет значения.)

Я знаю ее информацию о том, что каждый раз, когда она стояла уже рядом с открытием, высшие силы вмешивались, и все срывалось. И так было постоянно.

мне не интересно это.. а мысль верная

неоднократно пользовалась инсайтом, есть методики
но на пустом месте ничего не бывает и это понятно априори

Вот такие научные подходы мне кажутся всё более далеки от правды.

Мозг это инструмент. Он может оперировать информацией и опытом, если это есть в наличии.

как то получил травму головы на судна, озарение проходило потом с 10-15 мин.

совсем не огорчает

Сомнительное утверждение. Для генерации оригинальных идей образования вообще не требуется. Образование и опыт требуются для выдвижения не "уникальных", а жизнеспособных идей, а это уже совсем другое дело.

Ерунда!
ГЛАВНОЕ... ЧТО Я.
Есть я.
И... ЭТО ВЫСШАЯ ФОРМА УСПЕХА.
(Не надо завидовать другим.
У меня своя "градация достижений".
И... ЗДЕСЬ Я ЛУЧШИЙ!)

лети, птаха, лети в открытую форточку мозга,
там ожидает тебя
чудесная крошка и розга.

— Димка, — прошептала она, повернув ко мне лицо. — А ведь, наверное, ты действительно какую-то великую штуку выдумал, если они так за тебя взялись… На самом-то деле тебе гордиться надо… и вообще всем вам… Ведь сама госпожа Вселенная на вас внимание обратила!

https://strugacki.ru/book_4/150.html

Барон, вы ведь разумный человек.
Я всегда относился к вам с симпатией.
Я уважал ваш образ мыслей.
Свободная линия плеча,
обуженные панталоны.
Вы могли бы стать примером
для нашей молодежи.
Она так нуждается в этом.

http://vvord.ru/tekst-filma/Tot-samyiy-Myunhgauzen/8

Бехтереву уважаю, лекции её посещала, а вот, в чём ваш "вопрос" не поняла

а я всегда думал что Гаус - Король Вальсов)))))))

Такой серьезный вопрос, требует ссылок, если упоминается третье лицо, такого авторитета, как Наталья Бехтерева.
В противном случае мы ловим крокодила, который увидел наркомана.)

А разве не Аль Джебри математический король?

Мозг может создать что-то только на основе того, что видел и знает. Это факт, но что создать что-то новое и уникальное, запредельное, того чего никогда не было - нет. Верю, что это уже работа души.

Если ты не разбираешься вообще в химии, то ты ничего нового в ней и не откроешь - это аксиома.) И ничего нового этим Бехтерева не сказала.

Это так. Только что такое этот самый базис? Это не знания и не опыт. Потому что текущие, уже существующие, знания, как и опыт, который тоже уже отбылся, не помогут в открытии нового. Новое потому и новое, что его ни в знаниях, ни в опыте не существовало, да и не могло. Значит, базис - это что-то другое. Это - внутренняя нацеленность на что-то. Внутренняя, потому что дается от рождения, заложена от рождения, а не приобретается ни с опытом, ни со знаниями. Т. е. это относится к категории даров, талантов, заложенных Боженькой в каждого.

Бехтерева говорила, что интуиция - это знания плюс опыт.

Не место оценивать всякие опусы... Легче оплевать идею... Люди привыкли ловить наркомана.

Знакомо выражение :Удачно выйти замуж? Так это про Бехтереву.
Вас огорчает то, что вы не знаете специальной теории относительности и кто дал распоряжение и зачем Эйнштейну придумать теорию относительности, которая никак не состыковывается с квантовой физикой, хоть и должна.

Высказывать мнение не значит утверждать ..а тем боле точно знать ...
все дело в том что видеть это одно а вот понимать увиденное совсем другое
а вот воспроизвести увиденное и осознанное это совершенно другое ...вот к примеру Леонардо да Винчи 500лет назад увидел и точно отобразил в рисунке работу вертолетного винта ...Он видел не видимое для других ..НО вот рассчитать все это и воспроизвести смогли только в наше время ...не надо мудрить все сложное имеет простое происхождение ..По вере Вашей и открывается вам истина ...вот к примеру всем давно известно богатство на грешной земле от Дьявола ..а вот Вы как считаете от кого исходят проблески Гениального разума ...от Бога или тоже от Дьявола ...

Мозг это приёмник. Если он настроен на определённую волну, то её и воспримет. А если не настроен, то будет только шум и треск.

Каждому свое,
кому велено чирикать, не мурлыкайте ©

ничего страшного... Стать новым Буддой, даже пусть для самого себя, шанс всегда сохраняется. Ведь на самом деле гениальных людей было значительно больше чем тех, о ком сохранила память истории. Важно быть живым и счастливым, а не мертвым и признанным. Лучше как черепаха влачить свой хвост по грязи, чем быть мертвым экспонатом всемирной истории....

Какой именно базис не указано, а значит это навеено откуда либо из Старины

Те, кто занимается регрессивнеым гипнозом, связывались с её душой -если интересно - посмотри.

Если знание - сила, то когда знание есть - ума не надо

женщина и мозги не совместимы
особенно женщина с мозгами не совместима ни с женщиной ни с мозгами

Вообще нет. Впервые узнала, что Энштейн математик.

О, прикольно! А я то думала, откуда у меня вечные полезные идеи по логистике!

Другими словами, если человек ничего не знает, он ничего и не откроет
) Гениально

Нет, я люблю себя глупую, иногда бывают умные мысли, что очень хочется изложить, рассказать, поделиться, даже если для меня это кажется неэтичным или абсурдным.

Это и так очевидные вещи)) Без изучения и постоянной практики в той или иной сфере, ни о каких гениальных идеях и речи быть не может)
"мозг способен сгенерировать какую то уникальную идею в какой либо сфере если уже обладает багажом знаний, опытом изучения. Мозг может обрабатывать и синтезировать что то новое только если уже имеет определённый базис" - само собой, а как ещё может быть?))

Стать гением невозможно! Можно только РОДИТЬСЯ и ВОСПИТАНИЕМ не дать ему погибнуть .

А могли бы задать этот же вопрос без ссылки на Бехтереву Н. П.?

Наташа, конечно хороший человек, но хрисбанутость её головного мозга мешает ей понять, что для генерации новой идеи не обязателен большой опыт и знания