Если бы сейчас в Институт философии зашёл Сократ, его смогли бы выслушать наши крупные философы или прогнали бы вон?

Рассказывают, что Андрей Тарковский был человеком чопорным, и терпеть не мог облизывающих его поклонников. Но однажды в институт, где Тарковский с другими знаменитостями читал лекции, пришел странный человек, утверждавший, что он — сталкер. Все приняли его за того, кем он и был - за сумасшедшего. А вот Андрей Арсеньевич напротив, заинтересовался, внимательно его выслушивал и долго с ним разговаривал, вызывая лютую зависть студентов. Настоящий философ с философской головой наверняка сразу поймет, что перед ним великий Сократ, и, конечно, не отпустит ни за что. Кстати, такого философа я знаю. У него, как он сам выражается, "странноприимный дом", вход в который открыт для каждого, у кого на плечах философская голова. Да и фамилия у него вполне философская: Дурин.

"Выпей йаду" - сказали бы они ему.

сейчас так: зашёл и вышел, под руки, как ин агент

Сначала бы он долго-долго слушал-бы о достижениях философии за последние 2000 лет.
Боюсь, что результат будет для современных философов неутешительным, учитывая что теоремы Ферма, Пуанкаре и квадратуры круга Архимеда решены, а движения мысли после этих решений нет, не было и судя по всему – не будет.
Сократ был не просто философом – он умел убийственно критиковать)

фихте понял что он истина и поставил свои лекции в одно время с знаменитым гегелем и негодовал-мол чё вы к лоху этому ходите если есть я, альфа и омега

Пожалуй Сократ был человеком одной проекции, хотя многие считали его ( и не без основания) ревизионистом склонным к манипуляциям при распространении своих вполне здравых идей и поиске адептов - продолжателей. То есть он пользовался словом и идеей желая гармонизации общества - открыто излагая то чему желал воплощения при этом не брезгуя вводной метафизикой. Поэтому одна проекция- его мотивация соответствовала публичной декларации. По дошедшим до нас заверениям современников Сократ в поисках истины полагался на конкуренции риторики.
Думаю реальный Сократ был бы нам малоинтересен и казался бы банальным и малосодержательным. Его огромная заслуга - переход к вопросам этики от натуральных предпосылок. Как выразился АВ это скорее всего такой нелепый "сталкер" в нашем понимании больше подходит под определение стандартного "эксперта" у которого на все есть ответ. "... Новое содержание не может вместится в прокрустово ложе старой формы ..."

А толку от этих философов, люди всё равно пляшут веками на одних и тех же граблях))

Сократ говорил, что "я знаю, что ничего не знаю". Так что все они вместе нашли бы общий язык...