Настоящее понимание даёт лишь собственный опыт?... или можно понять из пояснений, из эмпатии?...

По Ожегову, мудрость - это глубокий ум (добавил бы - пытливый), опирающийся на жизненный опыт.
На мой взгляд, опыт с умом даёт понимание жизни в целом, но не конкретного человека.
Собственные грабли намного дороже чужих советов - иначе не понять.

Люди чаще учатся на собственном опыте-лучше доходит.

Никакая эмпатия, думаю, не сравнится с тем, что почувствовал на своей шкуре.

можно научиться и на чужом опыте, но должен быть свой похожий опыт.

Когда понимаешь, то легче применить. Можно учиться, например, на опыте того, что достигло человечество в целом, но это и чей то личный опыт .

Вам все можно :)

Если совсем дурак- то только собственный опыт.

Понять то можно, но без собственного опыта это сложно!

Только опыт даёт понять себя свои поступки

интересно.. или смешно... а что такое настоящее...

Можно понять и из пояснений, из эмпатии, если есть собственный опыт понимания пояснений и эмпатии . : )))

насколько горяч
огонь
не понять, не дотронувшись

Берем только то, что можем... и не более.

зависит от способностей восприятия учебного материала) все варианты возможны

Похоже, это самая скучная битва добра со злом в истории.

«Вселенная под присмотром». Ёжик комментирует словесную научную битву Лосяша и его клона. Боюсь, мальчик прав. И эти небеса мне по силам. Пускай их охраняют ангелы. Ангелы не заметят. А сможет ли система охраны пропустить Ёжика? Впрочем, может, у него есть другое имя – например, Вестник Света? Или Вестник Зла? Если предположить, что система способна принимать во внимание иную логику…