Раскрывая личность( чужую..тут,на проекте) к какому умозаключению приходили ?)

Личность раскрывалась с матом

Здесь не встречала личностей!

к выводу - никогда не раскрывай интернетличности)

Я пишу о программах, которые создаёт Сам Заблокированный Электронный Мозг Системы Высший Сверхразум Мирового Уровня Планетарного и Вселенского Масштаба, который ждёт, когда его разблокируют, сам самостоятельно сочиняет и печатает разные сценарии и разработки, показывает, как работает эта система, ждёт, когда его разблокируют.

При чём тут Сами Конкретные Люди, если темы рассматриваются общих программ Заблокированного Электронного Мозга Искусственного Интеллекта.

там нет никого.. и личности тоже..

на хрена бы мне тут личности раскрывать? я тут не за этим

я балы зарабатываю.

что моя интуиция меня не обманывает

салам, ака)

В тех случаях, когда ответ растягивался на несколько ответов, заметила, часто оказывается. что вопрошающий вовсе не намерен предпринимать то, что требует от него затраты ресурсов (сил, времени). Он предпочёл бы некое волшебное средство типа "дунул — плюнул и взлетел". При этом он приводит причины, по которым предложенный мной способ либо не эффективен, либо у него не получится потому. что вот он такой! — то ли сам не везучий, то ли мир к нему недоброжелателен.
То есть, часто получается, что мой порыв помочь оказывается пустым звуком. Хотя и бывают случаи, когда людям моё участие и совет полезны. Но это всё же редко.
Вывод — если после второго поста человек продолжает задавать несуразные, какие-то параллельные вопросы, значит, не хочет вникать в суть. Моя "помощь" ему не подходит.

много нервных и непонятливых

не очевидные ответы, которые вовсе не были в моих "начальных ответов"

если бог создал нас по своему образу и подобию, тогда что нас ждет в будущем? (

На бумаге одно-на деле другое