Почему люди обижаются на конструктивную критику и хотят уйти навсегда от того кто указывает на промахи, и ошибки их?

Критикующие практически всегда считают свою критику конструктивной. Но так ли это на самом деле? И знает ли точно критикующий, что именно хочет тот, кого он критикует? Быть может, как раз сейчас тот имеет то, что ему и нужно, а критик навязывает ему то, что тому и вовсе не нужно.

Приведите пример, и я отвечу.
Мне неясно, что вы имеете в виду под конструктивной критикой...
Возможно, вы предлагаете решение, которое кажется легким ВАМ,
но на которое друг - не способен.

А настоящие друзья критикую тактично.

Гордыня.

Все любят учить, критиковать, командовать, главенствовать. То есть, быть умнее и старше. А подчиняться, учиться мало, кто хочет. В том числе и Вы, и друг, и я.

Настоящие может и не будут. Но часто бывает, когда конструктивная критика, как и полезные советы, например, бывает непрошенной. Ну не прошу я человека ковырять данную проблему. Не его это дело. Конструктивная у него критика или нет - пофиг. Когда попрошу высказать мнение, тогда и нужно говорить. А до этого пусть засунет свои мудрые мысли себе... сами знаете куда.

"настоящие друзья" это все лирика. Каждый сидит в своем комфорте. Если этот комфорт кто то нарушает, он делает неприятно, и поэтому всегда осуждаем. Владелец нарушенного комфорта оправдывает свое сопротивление тем, что только он сам может нарушать свой комфорт, и "лечить себя", и этот довод достаточно справедлив.
Поэтому разумный человек насильно не лечит даже собственную жену, а сначала спрашивает у "Больного" хочет ли он чтобы его вылечили, готов ли он к временной потере комфорта? Насилньое лечение это всегда насилие, содержащее в себе агрессивность, поэтому ------------------тупой не желающий стать умным, должен остаться тупым. Бедный, не желающий быть богатым, должен остаться бедным. Не возможно без желания раба стать вольным, сделать этого раба вольным.

Вот и я думаю,
почему это нельзя раскритиковать по=дружески
Зарожденных из спермы Их Папы после секса с Их Мамой,
которые с открытым ртом в слизи вылезли своими личными Лицами с открытым ртом в слизи из Женского Полового Органа, в который присовывал свой мужской член Папа и от удовольствия во время оргазма с Уважением и с Душевной Любовью брызгал спермой туда,
раскритиковать их за то,
что Эти Зарожденные из спермы Папы в интернете под Чужими Именами и Картиночками под Крышей в Погонах из разных стран
пишут оскорбления в адрес Семейных Женщин,
которые с удовольствием и с радостью регулярно постоянно аккуратно, тактично, вежливо, бережно, нежно, ласково культурно с Уважением и с Душевной Любовью
доводят до оргазма Любимого Мужчину и живут счастливо семейно без измен по своей воле с 1 Спутником Жизни, а с Другими Людьми дружат,
не переходя границ дозволенного.
В чём дело?
Почему пишут оскорбления в адрес Семейных Женщин?

После секса с Мужчиной Женщина становится ещё больше Любимой Женщиной и еще больше Уважаемым Человеком,
а не униженной
и не обиженной.

В чём дело?
Семейные Женщины имеют право не бросать Мужа Импотента, а с удовольствием и с радостью доводить до оргазма Мужчину Импотента и жить счастливо и спокойно семейно без измен по своей воле с 1 Спутником Жизни, а с Другими Людьми дружить, не переходя границ дозволенного.

Кто виноват в том, что Многие Мужчины стали Импотентами?
Разве цель Семейной Женщины создавать извращения, моральное уродство, умственную отсталость, духовную недоразвитость в Их Семьях?
Цель Семейной Женщины регулярно постоянно доводить до оргазма Любимого Мужа, чтобы Муж не захотел изменять и не захотел уйти из Семьи, был счастлив по мужски.
Если Муж стал Импотентом, то что ли надо его пинком под зад выбрасывать из дома и не заниматься сексом, если Муж стал Импотентом?
Или что надо сделать?

Ах! Надо, чтобы Муж не становился Импотентом!
В таком случае необходимо восстановить разумную и полезную деятельность Единой Военной Организации СССР и СССР на территории СССР и восстановить разумную и полезную деятельность Военных Секретных Подразделений Психотронщиков из зондер из разных стран на территории их стран и разблокировать Систему, снять пситеррор, научиться разумно управлять погодой на планете Земля, создать Счастливый, Благополучный и Справедливый для Всех без исключения Мир, в котором не будет тюрем и не будет лагерей.

И в чом тут конструктивизм?
Критиковать может любой дурак, а друг должен помогать... действиями, а не словами!

Патамушто кроме доказательной критики критика часто льётся от придурков по сути и это сразу видно в этой критике. Али чё?

Надо понимать что у каждого свои слабости и любимые заблуждения, зачем ставить человека перед фактом того что он дурак и ничего не понимает, обидно это. Я понимаю что это даже на благо, но нужно тоньше помягче намекнуть, уважать гордыню другого человека, а некоторые режут правду и потом пребывают в одиночестве потому что все таких не любят.

Смотря как эта критика преподнесена, люди разные, некоторым нужно нежно говорить и поддерживать