Почему некоторые люди не умеют отличать конструктивную критику от придирчивой?

Придирчивая критика идёт от невежества.

Выложил как-то свои стихи на одном сайте, люди начали писать, что "не понимают их, автор, объясни" или что "стихи написаны против правил"

Только вот, во-первых, автор не должен ничего объяснять, тем более никогда не нужно объяснять стихи, а во-вторых, с подобными "нарушениями правил" полно было стихов и у классиков поэзии, но критиканы не соизволили про это хотя бы немного узнать.

Конструктивная критика - это как раз критика того, кто понимает, что и как хотел сказать автор и что именно у него не получилось. А не профан, выставляющий своё невежество во главу угла.

Поколение такое: вот тут даже ныне или ставь лайк или проходи мимо и тоже потворствование в виде сокрытия ответов.

это только жирные аутисты не умеют
у них сало в голове

ВАшему Эго без разницы какой ногой, левой или правой, на него наступили.

А бывает ли критика конструктивной, кроме критики работы? Что немцу смерть, русскому праздник.

Я, низшая раса, ваапще не понимаю значение слова "крытика". А ищо считаю, что если я предлагаю действительно-действительно конструктивную критику, то я метаю бисер пред свиньями. Хотя зачем-зачем нужна моя конструкттвная крытика, если с мнением и так всё в порядке, а корректировка мнения лишь на усмотрение самого аппанента?
Не имею права я высказывать мнение по поводу мнения, а если я случайно привлёк к себе внимание, то меня надо отпинать, сжечь на костре, и сожрать.

Чувак, ты похоже никогда не прекратишь попытки подстроить мир под себя.)