Часто ли Вам приходится стоять перед дилеммой..быть или не быть?

Почти каждую минуту)

Принята одна дилемма: "БЫТЬ!"

Не часто, обычно все получается

Гамлет.Шекспир.

при любом новом деле или поступке

Часто,не обязательно быть или не быть

Никогда. Вопрос вовсе не в том - быть или не быть, а в том как быть и кем быть. Ответ на вопрос "быть или не быть" дан по умолчанию - быть. Если бы выбрали "не быть", то и вопросов бы не задавали.

Философы часто оперируют понятиями бытия и небытия. Под бытиём подразумеваются: жизнь, время, космос, природа, чувства, ощущения, непрерывность существования постоянства, и так же всё то, что наблюдается нами в предполагаемо объективной реальности (т.е. не только то, что дано нам в ощущениях, но и то, что потенциально может быть познано человеком). Небытиём же называют остальное, всё то, что невозможно познать полностью никогда в силу ограниченности скорости расширения сферы влияния границ нашего разума, связанного рамками стереотипов, вложенных в нас условно существующей окружающей средой, в которой живёт человек (представления о физических законах и т.п.), а также объективной ограниченностью человеческого разума. Так как же всё таки можно доказать, что небытиё существует? Я знаю лишь одно доказательство, которое достаточно слабо. Например, в момент смерти человека - ухода из жизни (объективной реальности, бытия) происходит разрыв этих сфер. Мы можем сказать точно, что сознание человека перестало существовать в объективно наблюдаемой реальности. Умерло ли оно совсем вместе с телом, или перешло в какое-либо иное состояние в данном случае неважно - мы этого никогда точно не сможем узнать. То есть перешло ли оно по отношению к нашему сознанию в сферу непознанного, или в сфере непознанного остались мы, а также согласно квантовой запутанности утверждения равной вероятности обоих вариантов, относительно точки отсчёта, доказывает, что смерти в привычном понятии этого слова не существует, так как бытиё или небытиё - это перешедшее в будущее влияние воспоминаний, включающее процесс возникновения ложных галлюцинаций кратковременного существования объекта наблюдения. Я считаю это доказательство весьма шатким и неполным. Знаете ли вы другие?