Возможно ли высказать объективные суждения о произведениях искусства?

Искусство само по себе субъективно. Как понять какой цвет лучше, красный или желтый? В искусстве почти то же самое, для каждого оно свое, каждый видит в нем отражение собственного мира.

У каждого свой взгляд в зависимости от информированности, вкуса и предпочтений.

Таким обычно считается мнение жюри.
Порой вызывает удивление то или иное
решение....

есть профессиональные критики...чего то и они порою говорят стоящее..

о вкусах не спорят
да и спорить с упертыми незачем

произведения искусства призваны играть на нашем эмоциональном восприятии.
логика, объективные оценки - это не про искусство.
как посмотришь на "Черный квадрат" Малевича ... или мазню Пикассо - ну херня херней ведь!
а люди готовы платить миллионы и миллиарды на эту хрень....

Возможно...только не идиотам...даже если они себя мнят искусствоведами...

Вкусовщина, играет роль.

голые бабы нравятся всем на картинах

Никак. Это чистой воды игра с фантазиями, игра с воображением человека, с его чувствами, внутренними образами, личными ценностями и страхами.

Стоят два человека, друг напротив друга. Между ними на полу нарисована цифра 6. Один говорит "6", другой говорит "9"! Кто прав? Кто объективен в таком случае? Как понять? Как разобраться?)

Конечно можно - 16% кислорода, 77% кремния, 2% углерода. Всё будет объективно.

Да...только зачем?)

Нет. Пример тому моя любимая группа Metallica - каждый их альбом это повод для срача в интернетах.

мнения о Мазне Пикасо очень понравилось, а мазня Малевича - вооще рулит в здешних мнениях...

Такая оценка всегда субъективна, если речь об искусстве.
А "истекает ядом" здесь ключевая фраза, этот отклик может быть нормальной реакцией нравственно здорового человека на откровенное непотребство.
Дьявол кроется в мелочах..... это точно..