Бытие определяет сознание вы согласны, с этой теорией?

Да.

Так утверждают философы современности.

Ответ на закрытый вопрос:

• Да.
• Бытие в мире иллюзии невеж определяет сознание.То есть,невежа выдаёт то,что в него вложено,впихнуто...

Эту фразу из школы помню

Так и должно бы быть,но что делать с бунтующим сознанием?

Сознание сопричастность к знанию.Думаю они взаимно определяют.

Реклама определяет !!! ...

нет

Но ведь слепая вера в успех - это и есть влияние бытия на сознание.

Разумеется

Ну да!! И не иначе!!

Нет.

Сознание развивает сознание, а не бытье.

У большинства ДА, но не у всех.

Да.

Ну вера в успех она для того что бы человек внутренне был собран, так что тоже нужно. И да, постулат верен.

Сознание определяет бытиё. Как мыслишь, так и существуешь.

сознание нет, подсознание частично

всякий кто дружит с логий и здравым смыслом согласиться с этим утверждением. Идеалисты и верующие оскорбляются на данный тезис, их можно понять, ведь они верят во всякую xуйню.

Да, ибо по вере вашей да будет вам Мф 9:29

Это объективная реальность данная нам в ощущениях

что за теория то?
не в Сколково ее доказали?

Процесс обоюдозависимый

Не согласен

можно вспомнить..а был ли мальчик

Как и во всех философских теориях, вопрос о том, определяет ли бытие сознание, остается спорным и не имеет однозначного ответа. Некоторые философы и научные исследователи склонны полагать, что сознание обусловлено физическими процессами в мозге, которые в свою очередь зависят от внешних условий, таких как гипоксия или гиперкапния. Однако, другие ученые считают, что сознание не полностью определяется физическими процессами и зависит от более сложных психологических и социальных факторов. В любом случае, знание и образование могут помочь человеку лучше понимать окружающий мир и принимать более осознанные решения, но это не означает, что успех и достижение целей зависят только от уровня знаний. Они также зависят от личных качеств, таких как настойчивость, мотивация, трудолюбие и т.д.

Я больше разделяю мнение с Гегелем. "Бытие определяется сознанием"... Хотя, везде можно отчасти согласиться.

дурацкая по своей анти-диалектичности фраза из диамата, вырванность которой из целого вместе с концентрацией на материализме принесла в итоге немало вреда.

во вселенной идут непрерывные диалектические процессы -
- в динамике! одновременно!

... бытие рождает сознание, сознание рождает бытиеN+1, которое приводит к сознаниюN+1, от которого формируется бытиеN+2 и т.д.....

это бесконечный инь-ян в движении.

вопрос о первичности, о первопричине, выраженный в виде "Что было раньше - курица или яйцо? - бессмысленен,
т.к. до динамики была, есть и будет только статика Единого Сущего,
в котором нет никакого раньше, с начала и прочего времени - это вечность и прочая бесконечность.

в русском языке слово "сознание" многозначно:

вы употребляете его в смысле "присутствия в сознании" - как физический/медицинский, а потому бытийный термин.
т.е. вы употребляете его неправильно и неуместно.

в данной фразе "сознание" - это осознанность как совокупность идей/мыслей и т.п., как софт в харде (приблизительно )) ).

Свядомы чалавек можа згубiць прытомнасць, але не сумленне. (бел.)

Сознательный человек может потерять сознание, но не совесть (рус.)

Чизас факинг крайст
Для начала, это не теория, а философский конструкт