В Вашем восприятие много стереотипов, которые отскакивают как от зубов, в которых Вы не сомневаетесь?

Я придерживаюсь той точки зрения, что любое явление или утверждение, даже если оно заявлено как факт, необходимо проверять, анализировать. Люди склонны перенимать суждения, привычки, традиции своих знакомых и родственников, своего окружения, потому что так – легче, это – путь наименьшего сопротивления, здесь – не надо думать. Задавайте вопрос любому человеку: почему ты делаешь то или иное уже много лет? И он ответит: потому что это – традиция. Так делали наши деды и прадеды, и мы должны. А почему мы – должны, спрашиваете вы. И в чем СУТЬ традиции? Обычно подобные вопросы ставят человека в тупик. Мы ходим с церковь святить куличи в Пасху – потому что так принято. Мы говорим о том, что все мужчины по своей сути – полигамны и даже не удосуживаемся проверить – так ли это? Мы говорим, что путь в сердцу мужчины лежит через его желудок – невзирая на то, что есть множество мужчин – не согласных с данным утверждением.

В логике есть такой термин как «ложный аргумент» , аргумент непоследовательных утверждений и ссылок. Несколько примеров таковых:

1. Нападки. Этот вид ложного аргумента заключается в том, чтобы вполне обоснованное утверждение поставить под сомнение или опровергнуть, подвергая нападкам человека, который его высказывает. Есть в этом приёме доля коварства. Типичные примеры: «Если ты действительно понимал бы суть вопроса, то не имел бы такой точки зрения» или «ты веришь в это только потому, что тебе сказано верить» . Нападки на человека, прямые или косвенные, могут запугать или убедить, но никогда не опровергают сказанного.

2. Ссылка на авторитет. Достигается цитированием утверждений т. н. экспертов или известных личностей. Ищущий совета, естественно, обращается к человеку, который больше осведомлен о чем-либо, чем он сам. Но не все, ссылающиеся на авторитет, аргументируют обосновано.
Предположим, врач заявляет: «У вас малярия» . Вы отвечаете: «Откуда вы это знаете, доктор? » «Послушайте, я врач. Я понимаю в этом больше, чем вы. Я говорю вам, у вас малярия» . Возможно, диагноз верен, но сам аргумент является ложным. В данном случае уместно обсудить факты: симптомы, результаты исследования крови, и т. п.
Таким образом, аргумент со ссылкой на авторитет является ложным.

3. Следование за массой. Апеллируют к господствующим в обществе взглядам. Люди не склонны противостоять толпе, их страшит мысль высказываться против преобладающего мнения. Склонность автоматически считать правильным мнение большинства с мощной эффективностью используется для воздействия на людей идти с массой («Миллионы леммингов не могут ошибаться!» ) Общественное мнение просто не является барометром для истины. Многие столетия обществом признавались самые различные идеи, с тем, чтобы позднее быть опровергнутыми.
Фактом является то, что не все делают НЕЧТО. И даже если бы нечто делали все, нет никакой причины присоединяться к большинству самому.

В восприятии нет стереотипов. Восприятие получает информацию от органов чувств. Ассоциирование чревато стереотипами, но это другой вопрос.

Всё может быть...

Один. Жизнь хороша. И жить хорошо)))

а человек
изначально
конгломерат
стереотипов и
рефлексий
не будь он таковым
не был бы человеком ...

Что блондинки точно во всю голову они…
:)
Я в этом убедился…