Недвижимость, ипотека
Трешку с ипотекой но сейчас или двушку через полтора года за наличные?
Думаю как лучше: взять готовый строивариант 3-х комнатную с ипотекой или 2-х комнатную в строящемся доме (сдача лето 2012) но за наличные? Есть в наличии 2,5 млн. На трешку банк одобрил 2 млн на 30 лет. Двушка за наличные, но ждать еще полтора года сдачи дома. На данный момент нет своего жилья, платим чужой тете. Посоветуйте как лучше: трешку с ипотекой но сейчас или двушку через полтора года за наличные?
Дело в том, что цены на недвижимость давно превысили все пределы. Стоимость квартиры не должна превышать стоимость ее аренды за 10 лет- это мировая формула. В связи с принятием закона о налоге на недвижимость и переоцеке ее стоимости цены будут корректироваться. Однако нельзя забывать про инфляцию. Но главное- это та сумма, которую вам необходимо будет переплатитьза 30 лет. Поэтому посчитайте все за и против, и примите правильное решение. Всегда легче продать квартиру и купить другую, чем всю жизнь платить банку, рискуя в любой момент ее потерять. Желаю удачи.
Я бы взяла трешку на вторичке, новое не факт что лучше, идет усадка дома в течении пяти лет, тем более сейчас застройщик недобросовестный пошел, косячит, экономит на материаллах
Однушку, но бесплатно !..
Я бы купила то, на что хватает денег сейчас. Да хоть приличную однушку к примеру. Сдавать, зарабатывать, копить... К лету 12-го года продать добавить и купить вожделенную двушку, но после ГК, если она состоится конечно к этому сроку)) ) Я считаю это оптимальный вариант в Вашем случае. Почему? Долго и муторно тут писать. Если есть вопросы- задавайте.
Взять ипотеку на 2шку и купить сейчас, чтоб тёте не платить. А деьги будут поменять 2шку на трЁшку с доплатой.
Не факт что летом 2012 дом сдадут, если покупать, то готовое жилье.
Ипотеку на такую сумму, да еще на 30 лет, тоже не стала бы брать.
Лучше взять двушку за наличные, но на вторичном жилье, если будет не хватать взять тот же кредит, но явно не на такую сумму и срок. А разменять квартиру можно всегда.
Ипотеку на такую сумму, да еще на 30 лет, тоже не стала бы брать.
Лучше взять двушку за наличные, но на вторичном жилье, если будет не хватать взять тот же кредит, но явно не на такую сумму и срок. А разменять квартиру можно всегда.
Лучше за наличные. Ипотеку 30 лет тянуть - не советую.
цены на недвижимость давно превысили все пределы.... будет падение
Лучше то, что сейчас, но без кредитов и ипотеки. Приведу пример: купили квариру моему клинету. Сумма ипотеки 4 млн. на 30 лет. ВСего вместе с процентами он должен будет за эти 30 лет выплатить 12 млн. Переплата в 3 раза.
берите двушку, недвижимость в цене особо не падает, если что думаю сможете продать 2ху если варианты будут на 3ху, а платить 30 лет ну уже столько анекдотов на эту тему...
Похожие вопросы
- Материнский капитал можно использовать как первоначальный взнос в ипотеке только когда второму ребенку будет 3 года?
- покупаю квартиру в рассрочку на полтора года у частного лица. интересуют тонкости такой сделки и договора.
- Как вы думаете за последние полтора года недвижимость в России подорожала или подешевела?
- ваше мнение что лучше; добавить мат. капитал и поменять двушку на трешку, взять в ипотеку однушку и ее сдавать
- Стоит ли брать ипотеку на 15-20 лет, если есть, где жить?
- Завтра беру ипотеку 5500. Не знаю какой срок выбрать 15 или 10 лет. Зп позволяет платить за 10 лет.
- Выгоднее в ипотеку брать однушку в более престижном районе города или двушку на окраине?
- Ипотека. Молодая семья. Семья: я (29 лет), супруга (26 лет) и двое детей 4 и 8 лет.
- Возможно ли при оформлении ипотеки попросить у банка небольшую часть суммы наличными (на ремонт квартиры к примеру)
- купила квартиру. (.70% заплатила наличными. 30% - ипотека. ) Возврат подох. налога???