Отношения
А гражданский брак - это временное сожительство, без обязательств или полная ответственность друг за друга?
женщина обычно считает себя замужем, а мужчина свободным, вот и вся моральу каждого своя колокольня с которой он и смотрит
сожительство без обязательств, может быть даже долговременным по обоюдному решению. Но надо понимать. что люди в этот момент абсолютно свободны
Не вижу слово ЛЮБОВЬ...
прожил в гражданском браке 8 лет и для меня он был как настоящий
Это все-таки сожительство, и отношения в нем определяются лишь моральным обликом партнеров
Предлагаю выдержку из статьи профессионального психолога
"...Именно этот факт - возможность якобы "остаться вольными" - чаще всего привлекает сторонников "гражданского брака" (впрочем, хотя бы здесь будем называть его подобающим именем - сожительство) . Мол, как хорошо - тут тебе и преимущества совместного бытия, и в то же время вожделенная свобода (подразумевается "свобода" и личностная, и экономическая, и сексуальная - у кого, как говорится, что болит… ) Но увы, это всего лишь иллюзия свободы: в обществе любой человек свободен настолько, насколько его действия не ущемляют свободу других - это первое. Второе - совместное проживание тоже ограничивает обоих в свободе: и личностной (хотя бы частично ваш график окажется подчинен графику вашего сожителя) , и экономической (финансировать питание и быт все равно придется обоим) , и сексуальной (как минимум с учетом разгула заболеваний, передающихся половым путем) . И третье: такие "подвешенные" отношения, когда оба вряд ли скажут с уверенностью, будут ли они вместе завтра и послезавтра, ограничивают обоих и в повышении своего социального статуса - как минимум, неизвестно, стоит ли им покупать, к примеру, новую машину или большую квартиру? Да и вообще делать ли какие-то значимые вложения, если неизвестно, кому из них всё это будет принадлежать завтра и не придется ли через некоторое время покупки и прибыли делить со скандалом?
..В таком "союзе" по меньшей мере наивно надеяться на то, что ваш сожитель, принимая какие-то решения (особенно если в них затрагиваются ваши взаимоисключающие интересы) , будет учитывать ваши потребности. И столь же наивно предъявлять претензии в том, что этот человек повел себя так, а не иначе - в большинстве случаев, увы, он вам ничем не обязан, и волен поступать так, как ему (ей) вздумается!... "
Предлагаю выдержку из статьи профессионального психолога
"...Именно этот факт - возможность якобы "остаться вольными" - чаще всего привлекает сторонников "гражданского брака" (впрочем, хотя бы здесь будем называть его подобающим именем - сожительство) . Мол, как хорошо - тут тебе и преимущества совместного бытия, и в то же время вожделенная свобода (подразумевается "свобода" и личностная, и экономическая, и сексуальная - у кого, как говорится, что болит… ) Но увы, это всего лишь иллюзия свободы: в обществе любой человек свободен настолько, насколько его действия не ущемляют свободу других - это первое. Второе - совместное проживание тоже ограничивает обоих в свободе: и личностной (хотя бы частично ваш график окажется подчинен графику вашего сожителя) , и экономической (финансировать питание и быт все равно придется обоим) , и сексуальной (как минимум с учетом разгула заболеваний, передающихся половым путем) . И третье: такие "подвешенные" отношения, когда оба вряд ли скажут с уверенностью, будут ли они вместе завтра и послезавтра, ограничивают обоих и в повышении своего социального статуса - как минимум, неизвестно, стоит ли им покупать, к примеру, новую машину или большую квартиру? Да и вообще делать ли какие-то значимые вложения, если неизвестно, кому из них всё это будет принадлежать завтра и не придется ли через некоторое время покупки и прибыли делить со скандалом?
..В таком "союзе" по меньшей мере наивно надеяться на то, что ваш сожитель, принимая какие-то решения (особенно если в них затрагиваются ваши взаимоисключающие интересы) , будет учитывать ваши потребности. И столь же наивно предъявлять претензии в том, что этот человек повел себя так, а не иначе - в большинстве случаев, увы, он вам ничем не обязан, и волен поступать так, как ему (ей) вздумается!... "
где живу я это отвецтвенность, доказав сожительство, можно и имущество разделить и элементы платить заставить.
ну по-хорошему.. . и без сожительства люди, которые связаны отношениями, имеют определенные обязательства друг перед ругом) а вообще.. . мужчина не обязан любить, но мужчина в ответе за улыбки, слёзы женщины и ночи, проведенные в его объятиях...
Это сожительство, так как при таком "Браке", нет ни какой юридической ответственности. Всё урегулировано, лишь принципами морали .
Похожие вопросы
- "Гражданский Брак",он же сожительство-за или потив?
- Есть ли у пары живущих гражданским браком какие то обязательства друг перед другом?
- Поговорим на вечную тему - "гражданский брак" = сожительство без всяких обязательств. Меня лично это бесит. А вас?
- Гражданский брак, как вы считаете -это полноценная семья или не серьёзное сожительство, без обязательств?
- - Почему сожительство двух человек называют гражданским браком…?
- Жить в гражданском браке или законном, есть ли отличия в ответственности друг к другу?
- Гражданский брак: брак или сожительство?
- Почему сейчас большинство парней хочет гражданский брак, боятся ответственности? Как вы к нему относитесь? Был ли опыт?
- Гражданский брак(сожительство) или офицальный брак?
- друзья,успокойте меня,скажите что гражданский брак лучше...
Извините, что так настойчива, хочу разобраться...