Мужчин стоит держать на коротком поводке или давать полную свободу?

проще на контролируемой свободе. а поводок, гады, перегрызают

свободу!
если конечно ему можно доверять...)))

Свободу ДЕТОЧКИНУ!!!!

Это зависит от длины его "поводка"! :))))))))))))))))))))

как бы мужчина не любил свободу, но его всё равно надо держать на коротком поводке.... для себя точно знаю, что меня лучше держать при себе. Хоть я и верный, но всё же люблю когда девушка чёко знает что это её мужчина и его она точно не отдаст никому.

давать полную свободу, если ты ему нужна - никуда он не денется

не давать полную свободу - держать на длинном поводке. Чтобы не чувствовал, но и не убежал! :)

Стоит женщине подарит ум, чтобы не лезли в пустую голову всякий маразм)) )
Секса давай и корми)))))))))))))) 0и никто никуда не уйдет)

Мужчина на коротком поводке-просто жалок!

Что, мужчина животное что ли по твоему? Дрянь.

На длинном поводке - идеально. Создаётся иллюзия свободы, Пусть гарцует, пока...

Смешно! На подобный вопрос есть только один ответ от нормального представителя мужского пола: ОТСАСАЙТУН дорогие мои женщины.) )
Почему? Потому что нормальный мужчина никогда не будет на поводке и нечем вы его не удержите! Как вы выражаетесь "на поводке" держать можно лохов и всяких вась коих огромное множество (особенно в интернетах) , затем женить их на себе и тешить себя что "я вся такая его удержала"... ))

Мысли глубже!

Stella написала:
давать полную свободу, если ты ему нужна - никуда он не денется

согласен, только слово удержать тут не уместно!
нормальный будет с тобой только если любит, если ты ему будешь нужна!

На длинном, а то с короткого срываются..:)

Нужно найти золотую середину, мужнины - не животные!