Отношения

Девушки кого бы вы выбрали- богатого и скажем не очень симпатичного) или красивого, но далеко не богатого?

"для любви деньги ничто-неумные рассуждения"???)))блин, куда мир катится!!)) неужели так приятно себя продавать?)))) )
да любимого я бы выбрала) ЛЮ-БИ-МО-ГО. Однозначно.
Серега Евсеев
Серега Евсеев
954
Лучший ответ
ты такой смешной, до сих пор веришь что девушки выбирают? это их выбирают, а они только решают--кому давать, кому не давать.
Елена Сабирова
Елена Сабирова
71 390
умного.
любимого
Почему такой скудный выбор? И богатый может быть красивым, и бедный может быть чмом. Тут количество денег не важно. Важно умеет ли парень деньги зарабатывать, А СИМПАТИЧНЫЙ он или нет, это каждая девушка решает сама
богатого канешна
Кто написал про умного.... БРАТАН!! ! НЕ ВЕРЬ ИМ!!!!
и не то и не другого а того кого люблю
Nuzup Tashtemirov
Nuzup Tashtemirov
5 515
Красивого....
Юлия Шуклина
Юлия Шуклина
4 163
я бы выбрала умного....
СЬ
Светлана Ь
2 833
Я люблю своего мужа-25 лет уже.
Зоя Бородина
Зоя Бородина
1 617
Богатого. Что толку от красоты? Она уйдет. А богатый-значит умный. Патамушта дурак по определению не может быть богатым. И все эти разговоры-для настоящей любви деньги ничто-просто неумные рассуждения. Без красоты жить можно-без денег любимый долго пробудет любимым
Пы. Сы. Мир никуда не катится. Это чистая правда. Пока вы встречаетесь-может это не так и важно-деньги. Но в первую очередь не смотрите ли вы на то, во что одет избранник? Или Вас привлекут штаны за рупь пейсят? А потом? Когда уже, не дай бог поженились? Есть не надо, пить не надо, учиться тоже не надо? И квартиру не надо-шалаш пойдет? Это актуально было в 70 годы.
второе. деньги для любви настоящей практически ничего не значат.

Похожие вопросы