кто знает историю россии до ее крещения? нужно ли оно было россии и народам в целом?...

"Пир на весь крещенный мир... ". А Россия- не крещена, значит, вне мира. Вот и крестили. А историю своих предков мы действительно не знаем.

Нужен- вспомни хотя бы десять заповедей- это же своеобразный Уголовный кодекс.
И потом- это нужно было России, потому что политичесская обстановка требовала этого- это сплотило княжества и ослабило междоусобные войны- церковь заняла главное место- это тогда было необходимо.

Насильственное крещение было совершенно не нужно.
Христианская вера должна была завоевывать сердца русских людей естественным путем через прпооведь и чтение Евангелия.

А может . ее не спрашивали. и так поступили по традиции. Или в чем трагедия России?

Наверняка никто не знает.. . есть исследования, гипотезы... .
Я полагаю, однако, что если б Руси и ее народу это было бы не нужно - то фиг крестили бы.

Историю знать - это одно, а понимать - совершенно другое, на мой взгляд, крещение было в большей части политическим ходом

Россия началась примерно после Куликовой битвы, 14 века централизации вокруг Москвы, до 14 века начиная с 3-4 была Русь, крещение было неизбежным и именно православие смогло обьединить этнос, были бы язычниками не смогли бы устоять против тевтонского натиска с северо-востока и литовского с с северо запада, приняли бы католичество стали бы под Ватиканом рабами, мусульманство были бы захвачены без боя Крымским ханством, иудаизм вообще не проходит, только православие под духовным водительством нашей матери Византии оставлял возможность сохранить этническую культурную и цивилизационную независимость и перейти страшные 13-14 века стать новым обновлённым суперэтносом впереди у которого как минимум 700-800 лет бытия, впрочем это только моя точка зрения без претензий на истину

На данный момент есть сохранилось всего-навсего 3 письменных подлинника, относящихся к нашей истории до 15го века. Судить о происходящем возможно лишь из источников в других странах, например, византийских летописях, характеризующим Русь и дорусское гос. образование весьма поверхностно. Соотв, похвастаться знанием истории до крещения, и даже длгое время после него не может никто.
Выбор монотеистической религии - выбор скорее государства и правителя, нежели народа, таково мое мнение.

ДА. Нужно было!

нет не нужно.... Андрей, когда в 1991 году "умные" люди подписали договор о создании СНГ (создали условия для последующего хаоса) - КОГО ОНИ СПРОСИЛИ ???уже 18 лет сидят у власти (как свадьба педерастов, ничего "родить" не могут) и провозглашают "НОВЫЕ" пути развития (со старыми мозгами).... одно хорошо, что веселятся так круто, аж до смерти.... бедной России все ломают и ломают хребет.... только заживет, только привыкнет к новым условиям, как вновь приходят очередные активные, неграмотные дебилы и давай "по-новому" ломать-строить.... все равно "ЧТО" (дебилу все в диковину) , главное ДЕЛАТЬ, а всех деланий - одна РАЗРУХА.... для созидания РАЗУМ нужен, МИР в ДУШЕ и ЛЮБОВЬ ко всему проявленному на ЗЕМЛЕ.... (извините если грубо).... мир Вам

крещение политический ход

Какую Россию к херам. Не было тогда её. Киевская Русь была, а крещение на сколько я помню - политический ход, чтоб хоть какое то признание среди заморских стран получить.

А когда уже у вас успели Россию крестить ? http://www.chronologia.org/seven.html#about

Доброго времени. В Новгородско - Киевской Руси был выбор либо унифицировать собственное нормано-славянско - фино- угорское язычество, но ничего не получилось, либо принять иудаизм, но каганат уже был разгромлен, либо католицизм, но в итоге было выбрано православное Христианство. Мотивы были как политические, экономические, так и наследственно ритуальные, православные храмы уже стояли и княгиня Ольга уже была крещена в православии. В целом принятие Христианства на Руси способствовало принятию "Градарики" в Христианскую Европейскую семью и позволяло более тесному установлению разного рода контактов в Малой Азии и Европе.