Религия, вера
Можно ли верить Библии? Помогите разобраться.
Не сочтите, что я нападаю на христинаство или какие-то догматы веры.Просто пытаюсь разобраться логически, может в чем ошибаюсь?Вот Библию – Ветхий Завет вроде бы сам Бог надиктовывал Моиссею (правда там еще и писания пророков и пр. есть, но пока это отставим).Коран тоже, пророк Мухаммед записывал со слов Аллаха, и в дальнейшем в Коране, насколько я знаю, не менялось ни одной буквы, и звучит он сейчас на все том же языке, что и первоисточник.А вот как с Новым Заветом? Есть 4 Евангелия, написанные вроде бы четырьмя апостолами, сподвижниками Христа. Как они писали? Ходили за Христом с восковой дощечкой? Или вспоминали потом, годы спустя? И где самые первые варианты Евангелий? Ведь, как я слышала и читала, самые древние источники датируются где-то четвертым веком ПОСЛЕ рождества Христова.Получается что все они писались уже через много лет после описываемых событий? Как же можно быть уверенным в том, что это истинные слова, сказанные самим Христом, а не изобретение каких-то отцов церкви.Тем более, что как известно, Библия не раз переводилась, переписывалась, да еще и церковь решала что же именно должно войти в Библию (как я слышала, да и видела в разных документальных передачах, было еще как минимум одно Евангелие от Томаса, во всяком случае так это произносят англичане, и куча других документов).Не могло получиться так, что многие слова переиначены, а то и вовсе придуманы?
Из 4 авторов евангелий только 2 апостола ходившие с Ним. Первые описания событий (Евангелия) действительно появились через десятки лет. А первая собранная Библия появилась в 4-м веке. Переводы и перепысывания не означали искажения текстов, но лишь для распространения этой книги. Допускались лишь замена слов, где трудно давалось его объяснение с арамейского и греческого на переводимый язык. Кроме 4 Евангелий имеются множество апокрифических, которые не вошли в канонические книги, как недостоверные.
Не так давно Где то в 70 годах прошлого века в Британском музее сделали интересное открытие - при оценки времени фрагмента Евангельского текста выяснилось что он был написан раньше всех известных Евангилей и возможно принадлежал ровестнику Иисуса. (Анализ делался на основании характерных особенностей написания букв - со временем они меняются и можно определить дату написания с точностью до поколения 20-30 лет) . Так что как минимум Заповеди Блаженств (именно этот фрагмент дошел до нас) были записаны при жизни Иисуса.
Пара пример.
Вы хотите поверить, что небо-это твердь, то есть нечто твердое?
Или хотите считать, что луна - светило, хотя на самом деле это простой отражатель солнца.
Я не пишу о морально-этической стороной ветхого завета.
Вы хотите поверить, что небо-это твердь, то есть нечто твердое?
Или хотите считать, что луна - светило, хотя на самом деле это простой отражатель солнца.
Я не пишу о морально-этической стороной ветхого завета.
Как они писали? Ходили за Христом с восковой дощечкой? Или вспоминали потом, годы спустя? - Духом откровения и будучи свидетелями происшедшего.
Вспоминается английская шутка:
В известном католическом монастыре одно из занятий монахов - переписывание Библии.
Это помогает им отрешиться от греховного - католики ведь соблюдают celibacy (от celibate - безбрачие) .
Молоденький монашек как-то пристал к отцу-настоятелю: "А откуда мы знаем, что то что переписываем - истинно? Может вкралась где-то ошибка? "
(Совсем как в вашем вопросе, не правда ли? )
Настоятель ответил: "В подземельях нашего монастыря хранится святыня - один из первых свитков Библии. Я лично спущусь туда и проверю".
Спустился и не показывается несколько дней. Наконец монахи встревожились, отправились на поиски.
Нашли настоятеля в подземелье, рыдающего и все время повторяющего: "там было celebrate (радоваться, праздновать) "
Я прошу прощения за то, что невольно нарушил серьёзный тон вашего вопроса, но в каждой шутке есть доля истины.
В известном католическом монастыре одно из занятий монахов - переписывание Библии.
Это помогает им отрешиться от греховного - католики ведь соблюдают celibacy (от celibate - безбрачие) .
Молоденький монашек как-то пристал к отцу-настоятелю: "А откуда мы знаем, что то что переписываем - истинно? Может вкралась где-то ошибка? "
(Совсем как в вашем вопросе, не правда ли? )
Настоятель ответил: "В подземельях нашего монастыря хранится святыня - один из первых свитков Библии. Я лично спущусь туда и проверю".
Спустился и не показывается несколько дней. Наконец монахи встревожились, отправились на поиски.
Нашли настоятеля в подземелье, рыдающего и все время повторяющего: "там было celebrate (радоваться, праздновать) "
Я прошу прощения за то, что невольно нарушил серьёзный тон вашего вопроса, но в каждой шутке есть доля истины.
вы хотите быть современным человеком или древним??
Владислав Безлюднев
В размышлениях о Боге-- нет разницы..
Владислав Безлюднев
Кстати... Ваше псевдо--- входит в познание кое-чего...))) А также на числах можно многое открыть ...и нарисовать универсальный символ мироздания..( график..) ..Но это другая тема..Извините..
Слава Богу что не все слепо верят Библии а сомневаются в ней. Значит есть ещё на Земле Человек Разумный, Хомо Сапиенс. :-)
По этому вопросу вам лучше обратиться к профессионалам:
сайт - православие. ру, там на вопросы отвечает Священник.
Здесь вы не получите компетентного ответа, только потуги.
Удачи!
А верить Библии - необходимо, ведь это Святое Писание.
сайт - православие. ру, там на вопросы отвечает Священник.
Здесь вы не получите компетентного ответа, только потуги.
Удачи!
А верить Библии - необходимо, ведь это Святое Писание.
Елена Ужегова
А почему именно к православному - разве первая Библия была на греческом?
Александр Белоусов
Хорош профессионал-священник!!!Это не профессионал а лицо заинтересованное в вере в Библию. :-)
увы, только верить и еще не вникать, а то крыша поедет
Елена Ужегова
Крыша-то не поедет, но и слепо верить, не разбираясь... -не по мне.
Даже если ничего в Библии не подрихтовано (в чём я глыбоко сумлеваюсь) , даже если Бог и "говорил" что-то пророкам, где гарантия, что пророки не исказили Слово Божье своим восприятием?? ?
Боженька позаботился?
Мне Он такого не говорил :-)
На то человеку разум (логика) и дан, чтоб фильтровать базар и лже и не лже пророков! :-)
Даже если я лично услышу Бога, я буду сомневаться, правильно ли я Его понимаю :-)
Боженька позаботился?
Мне Он такого не говорил :-)
На то человеку разум (логика) и дан, чтоб фильтровать базар и лже и не лже пророков! :-)
Даже если я лично услышу Бога, я буду сомневаться, правильно ли я Его понимаю :-)
Елена Ужегова
А если я лично услышу Бога, то постараюсь донести его слова точно так, как услышала, а не так, как поняла.
Владислав Безлюднев
Вот чтобы не сомневаться- сверяйте с Евангелием..! Проверено, сверено-- всё- правда в нем написана..))
ВЕрьте Слову Божию, Слову -Отца небес и нас.. !
Начните с Евангелие от Иоанна. .
Ибо с первого предложения его-- истина и правда... !
Кто видел, слышал, тот и написал Библию.. .
Бог даст- увидят все ЕГО.. ! И познают, и возлюбят.. !
Как и Он возлюбил нас, чрез Сына Своего- Христа... !
И Марию.. .
Начните с Евангелие от Иоанна. .
Ибо с первого предложения его-- истина и правда... !
Кто видел, слышал, тот и написал Библию.. .
Бог даст- увидят все ЕГО.. ! И познают, и возлюбят.. !
Как и Он возлюбил нас, чрез Сына Своего- Христа... !
И Марию.. .
А я верю, что Бог позаботился о том, чтобы Библия дошла до нас такой какой Он задумал. Дело ещё в том, что если веришь в то, что написано Богом и стоишь на Его Слове, то Бог помогает в молитве.
Александр Белоусов
До вас она дошла совсем другой,искажённой многочисленными переводами и толкованиями.В том виде,в котором её "задумал" Бог она называется Тора.
Вы абсолютно правы Искажений множество. Самый простой пример. В Евангелии внескольких местах говорится о закваске (с ее помощью делается кислый хлеб) но на востоке, в палестине и иудее никогда не делали закваскуи кислый хлеб. У евреев квасное (хамец) считается не чистой едой, как и свинина. Они ели только пресные лепешки. Так что сведения о закваске в Евангелие попали от средневековых западных монахов. где другого кроме кислого хлеба не знали
Елена Ужегова
Вот тут вы кажется неправы - евреи едят пресный хлеб только на пасху, в память о том, как они ели пресные лепешки из небесной манны во время исхода из Египта.
Ради чего тогда апостолы и их последователи шли на смерть?
Умом писаньи не понять,
и логикой здесь не измерить,
у них особенная стать,
и Вам придёться только верить.
и логикой здесь не измерить,
у них особенная стать,
и Вам придёться только верить.
http://apostolus.narod.ru/evang.htm - здесь приводятся источники и доказательства. это перепечатка статьи из православного журнала "Фома".
а вообще, никто не знает точно, менялся ли Ветхий завет, или Коран, или Новый завет, или Веды. Это никак не докажешь.
И вообще, неужели сейчас при прочтении Библии важно, на осле Иисус въехал в Иерусалим или на лошади? Что ты вообще хочешь там найти?
а вообще, никто не знает точно, менялся ли Ветхий завет, или Коран, или Новый завет, или Веды. Это никак не докажешь.
И вообще, неужели сейчас при прочтении Библии важно, на осле Иисус въехал в Иерусалим или на лошади? Что ты вообще хочешь там найти?
Елена Ужегова
Большое спасибо, очень интересная статья, часть вопросов прояснилась.
Но вот как писались Евангелия? Получается, что это тоже были Божеские откровения апостолам-евангелистам, иначе откуда бы они знали, что было сказано на суде у Пилата, к примеру.
Но вот как писались Евангелия? Получается, что это тоже были Божеские откровения апостолам-евангелистам, иначе откуда бы они знали, что было сказано на суде у Пилата, к примеру.
В первые два века христиане считали все таинства (мистерии) "сатанинским действом» , не поклонялись образу креста (их символом была рыба) и проклинали попытки придать Богу сотоварищей (например, учение Феодорита о святой Троице) . Молитвенные собрания древних христиан восходили к иудейскому празднованию субботы и сопоставимы с намазом, на них вспоминали исторические события, пели псалмы и учили нравственности.
Многое из того, что сегодня считается христианским культом, на самом деле имеет чисто языческое происхождение и было объявлено «христианским» в IV веке силою государства с политической целью подчинения народов империи единому «наместнику Христа» - императору. Так, выступая на Большом Московском соборе православной церкви 1666 года, митрополит Константинопольского вселенского патриархата Паисий Лигарид сказал о православном понимании должности царя: «Наречется новым Константином. Будет царь и вместе архиерей, как и преданный вере Христовой великий Константин восхваляется у нас на великой вечерне - иереем и царем. Да и у римлян, как и у египтян, царь соединял в себе власть священства и царства» .
http://www.lebed.com/1999/art1181.htm
http://www.whyislam.ru/index/oni-prinyali-islam/pochemu-pravoslavnyj-svyashhennik-vladislav-soxin-ushel-v-islam.htm
Многое из того, что сегодня считается христианским культом, на самом деле имеет чисто языческое происхождение и было объявлено «христианским» в IV веке силою государства с политической целью подчинения народов империи единому «наместнику Христа» - императору. Так, выступая на Большом Московском соборе православной церкви 1666 года, митрополит Константинопольского вселенского патриархата Паисий Лигарид сказал о православном понимании должности царя: «Наречется новым Константином. Будет царь и вместе архиерей, как и преданный вере Христовой великий Константин восхваляется у нас на великой вечерне - иереем и царем. Да и у римлян, как и у египтян, царь соединял в себе власть священства и царства» .
http://www.lebed.com/1999/art1181.htm
http://www.whyislam.ru/index/oni-prinyali-islam/pochemu-pravoslavnyj-svyashhennik-vladislav-soxin-ushel-v-islam.htm
Елена Ужегова
Спасибо Али, попробую посмотреть.
В правильном направлении мыслите.. . Но скажу Вам одно.. . Не пытайтесь найти смысл там, где его нет.. . В этой книге столько противоречий, что уму непостижимо с одной стороны "не убей", а с другой - "не суди, да несудимы будите"... Не помню кто сказал: "Если хочешь создать новую религию, придумай какую нибудь вселенскую проблему, и скажи, что только ты можешь её решить". Анолигия с христиансвом: Проблема - не хочу попасть в Ад (христиане утверждают, что Ад есть) , решение: Только через Христа (т. е. нашего чела) вы спасётесь от гиены огненной...
Новый завет писали Апостолы, почти до 98 г. н. э. . А в 4 веке Библия была переписана уже церковным синодом. Туда были добавлены неприемлемые Богом учения о троице, и т. д. Все они отмечены *. Если Вас интересует оригинал (кстати там нет противоречий и очень понятно все) , то приобретите перевод Нового Мира. Он был сделан со свитков Мертвого моря и древних монускриптов. А вообще, Библия - как бы ни старались ее изменять, выбрасывать и заменять имя Бога на Господь - прослеживает одну тему и принципы. Просто читают иногда ее по "диагонали" - от того и эти непонятки с отлетающей душой и догмы о трехглавом драконе.
Важно помнить, что Библия - это Священный текст, и там много символов. Понимать ее буквально значит ставить ограничения в своей жизни буквально на всем. Тем более то, что Библия переписывалась, и не раз, - факт. Поэтому.. . верьте своему сердцу! Если Вы читаете строки и недоумеваете, это не принесет пользы. Если читаете, и сердце наполняется любовью и радостью - верьте тому, что написано.
Одно в Библии можно смело принимать на веру: Бог есть Любовь. Из этого и исходите.
Одно в Библии можно смело принимать на веру: Бог есть Любовь. Из этого и исходите.
Похожие вопросы
- Противоречия в Библии?? Помогите разобраться пожалуйста ...вопрос 6 из 10.
- Противоречия в Библии?? Помогите разобраться пожалуйста ...вопрос 7 из 10.
- Противоречия в Библии?? Помогите разобраться пожалуйста ...вопрос 1 из 10.
- Противоречия в Библии? ? Помогите разобраться пожалуйста ...вопрос 2 из 10.
- Противоречия в Библии? ? Помогите разобраться пожалуйста ...вопрос 3 из 10.
- Противоречия в Библии? ? Помогите разобраться пожалуйста ...вопрос 4 из 10.
- Противоречия в Библии?? Помогите разобраться пожалуйста ...вопрос 5 из 10.
- Верующие в Бога и те кто хорошо знаком с Библией! Помогите разобраться пожалуйста. Если война это так плохо, то почему..
- Кто читал библию? помогите разобраться с вопросом О МУЖЕ и ЖЕНЕ! (не верующих и не читавших библию ПРОШУ не писать)
- Противоречия в Библии?? Помогите разобраться пожалуйста ...вопрос 8 из 10. Еще чуть-чуть осталось)