Религия, вера
несколько несоответсвий в религии..но они увесисты...ВНУТРИ
1)если бог милосердный и всемогущий то почему все таки на земле существует зло...если всемогущий пусть просто дасть пинка под зад дяволу...может просто не хочет? если не хочет значит не милосердный... либо то либо другое...обе вместе не могут быть...если верить религиям то они обе вместе...значит религия врет... 2)религиозники приводят аргумент что биосфера не могла сама по себе появится...нужен создатель... а как же бог...он сам по себе появился? заранее отвечу на претензию "он был всегда"...а почему если он мог быть всегда и мог обойтись без создателя,микробы не могут быть всегда...если кому интересно прочитайте умные книжки и вы поймете мысль который я здесь привел... 3)если бог милосердный то почему люди страдают?за грехи? а как же инвалид от рождения? за грехи родителей? так гдеже справедливый бог?где здесь справедливость?грещили мои родители а страдаю я....(я полностью здоров..просто мысль так легче донести) я хотья бы както привел кое какие факты...отвечайте те кто может опровергнуть мои слова... слова типо ты попадещ в ад..с тобой не о чем спорить и тогдали показывают слабость автора ответа...
интересно знать, кому и что вы хотите доказать?
верующим, что они тупые?
или неверующим, что они - молодцы?
верующим, что они тупые?
или неверующим, что они - молодцы?
Саша Пушкин
я же просил отвечать на вопрос...если не знаете ответа то не отвечайте...
* Зло существует, потому что Человеку (и Человечеству)
дана свобода Воли и Выбора. . Зло творит человек по
своей Воле и Выбору. .
* Кого вы называете Богом и кого Создателем?
Есть Абсолют (Он непознаваем) , есть Творец (Бог и
Создатель) , есть Иерархия Богов (Солнечный Логос
не равен Планетарному и т. д.). .
* Мы не страдаем за грехи Родителей. Мы страдаем
за свои собственные "грехи", совершённые в прошлых
Жизнях — Возмездие и Воздаяние регулирует Закон
Кармы (Причинно-Следственной связи) , точнее, его
Блюстители. . Инвалид от рождения получил свой недуг
ЗА ЧТО-ТО или ДЛЯ ЧЕГО-ТО. .
дана свобода Воли и Выбора. . Зло творит человек по
своей Воле и Выбору. .
* Кого вы называете Богом и кого Создателем?
Есть Абсолют (Он непознаваем) , есть Творец (Бог и
Создатель) , есть Иерархия Богов (Солнечный Логос
не равен Планетарному и т. д.). .
* Мы не страдаем за грехи Родителей. Мы страдаем
за свои собственные "грехи", совершённые в прошлых
Жизнях — Возмездие и Воздаяние регулирует Закон
Кармы (Причинно-Следственной связи) , точнее, его
Блюстители. . Инвалид от рождения получил свой недуг
ЗА ЧТО-ТО или ДЛЯ ЧЕГО-ТО. .
Саша Пушкин
прошлая жизнь и т.д..
да вы уже фанат...
да вы уже фанат...
Приходи в нашу церковь на занятия по изучению Библии.
Мы тебе объясним.
Мы тебе объясним.
Сания Абдуллина
классическое сектантское зазывательство
Саша Пушкин
мне нужны ответы здесь..если незнаете ответов то не надо отвечать на вопрос...я же просил...
Есть вещи, которые человеческий разум не сможет понять )
Если уж Россию не понять, то....
Если уж Россию не понять, то....
Саша Пушкин
не ответ
Вопросы - боянище жуткий. Ответы, соответственно, тоже. Хотел бы - сам бы нашел.
Саша Пушкин
твой ответ в данном случае сравним с флудом...
если не можеш ответить просто вали с моих вопросов...
если не можеш ответить просто вали с моих вопросов...
1. потому что впринципе жизнь земная есть наказание за ослушание. Когда ставят ребенка в угол - не ставят туда же телевизор и комп "чтоб не было грустно"... иначе не будет смысла наказания. Хотя есть версия более сложная гностическая, где зарождение человечества есть инструмент для исправления ошибки падшего эона. А если инструмент, то разьве молоток жалуется, что его бьют о гвоздь? А если б жаловался, то разьве вы бы перестали бы им забивать гвозди?
2. Все должно иметь начало. У этой мысли есть проблемное звено: первопричина должна быть без начала. По определению. Если положить, что микробы первопричина, то они должны возникнуть ниоткуда, что немыслимо. В этом смысле некоторые древние философы пытались представить первопричиной 4 стихии, а некоторые считали первопричиной числа. Наиболее приблизились те, кто считал, что первопричиной у всего материального должно было стать что то нематериальное, т. к. материя нуждается в первопричине, а нематериальное может и не нуждаться - верно? . Вот это не материальное, создавшее материю и называют Богом.
3. Бог справедлив, но справедлив лишь к сущностям внематериаьным (каковыми все станем лишь после материальной смерти) . В земной жизни он не будет отгонять от нас мух - как бы кто себя ни вел. Пережитые на земле эмоции лишь влияют на наше нематериальное качество, что и определяет судьбу после материальной смерти.
P.S. сам я человек не верующий (на то есть особые причины) , но Ваши претензии и попытки кольнуть религию (вы уж простите) выглядят очень примитивно. Для справки почитайте словестные баталии между свточами христианской мысли с философами различных течений (Блаженного Августина хотяб).. . Изучите гностические воззрения.. . и тогда Вы увидите, что есть другие, более увесистые несоответствия, но чтоб до них дотумкать, следует глубже быть в теме....
2. Все должно иметь начало. У этой мысли есть проблемное звено: первопричина должна быть без начала. По определению. Если положить, что микробы первопричина, то они должны возникнуть ниоткуда, что немыслимо. В этом смысле некоторые древние философы пытались представить первопричиной 4 стихии, а некоторые считали первопричиной числа. Наиболее приблизились те, кто считал, что первопричиной у всего материального должно было стать что то нематериальное, т. к. материя нуждается в первопричине, а нематериальное может и не нуждаться - верно? . Вот это не материальное, создавшее материю и называют Богом.
3. Бог справедлив, но справедлив лишь к сущностям внематериаьным (каковыми все станем лишь после материальной смерти) . В земной жизни он не будет отгонять от нас мух - как бы кто себя ни вел. Пережитые на земле эмоции лишь влияют на наше нематериальное качество, что и определяет судьбу после материальной смерти.
P.S. сам я человек не верующий (на то есть особые причины) , но Ваши претензии и попытки кольнуть религию (вы уж простите) выглядят очень примитивно. Для справки почитайте словестные баталии между свточами христианской мысли с философами различных течений (Блаженного Августина хотяб).. . Изучите гностические воззрения.. . и тогда Вы увидите, что есть другие, более увесистые несоответствия, но чтоб до них дотумкать, следует глубже быть в теме....
Саша Пушкин
я конкретно против религий а не против бога...есть чтото такое что мы не можем познать и это я для удобства назову богом...
ну на самом то желе я не вижу ни одного мудрого вопроса.... и на все из етих можно привести миллионы ответов.. .
но зачем? разве вы от этого станете добрее и умнее?
но зачем? разве вы от этого станете добрее и умнее?
Саша Пушкин
я чтоб быть добрым и умным объязательно быть фанатом?
я кроме комара никакое живое существо не трогаю...не потому что боюсь кото там в небе...просто жалко убить даже таракана...реально говорью...
я кроме комара никакое живое существо не трогаю...не потому что боюсь кото там в небе...просто жалко убить даже таракана...реально говорью...
Вы взяли свои несоответствия из Библии, а её писали люди, а не Бог ( простите те кто поклоняется Библии) а людям свойственно ошибаться. И опять таки разъяснений люди вам не дадут, ведь сколько людей столько и мнений. Может стоит задать свои вопросы Богу, вдруг он захочет ответить?))
Саша Пушкин
заметьте я против религий а не против бога...
Постановка вопросов по отношению к религиозным структурам вполне правомерна.
Но законы, лежащие в основе мироустройства, не определяются религиозными догматами. Они существуют по мимо воли структурных иерархов, помимо искаженных писаний. Законы управляющие Миром, являются выражением Истины. Познание законов Мироустройства позволяет соединить разрозненные звенья в единую цепь и получить целостную картину Мироустройства. Когда вы увидите Целое, то получите ответы на все самые важные вопросы.
Путь к познанию ОСНОВ МИРОУСТРОЙСТВА проложен на моем сайте aleksandr-vvr.narod.ru
Если ссылка на сайт будет заблокирована, то можно выйти на него через мой блог в моем мире.
Но законы, лежащие в основе мироустройства, не определяются религиозными догматами. Они существуют по мимо воли структурных иерархов, помимо искаженных писаний. Законы управляющие Миром, являются выражением Истины. Познание законов Мироустройства позволяет соединить разрозненные звенья в единую цепь и получить целостную картину Мироустройства. Когда вы увидите Целое, то получите ответы на все самые важные вопросы.
Путь к познанию ОСНОВ МИРОУСТРОЙСТВА проложен на моем сайте aleksandr-vvr.narod.ru
Если ссылка на сайт будет заблокирована, то можно выйти на него через мой блог в моем мире.
Почему все внимание на Бога, а не на нашего "хозяина" который правит миром. Почему притензии к Богу, когда болеем от своих пороков, чревоугодия, распущенности, злости, зависти и т. д. Он не милосердный, а кто дает вам солнце и дождь в свое время, кто дает возможность вырасти хлебу, чтобы он был у вас на столе. А кто дает вам право выбора, которое многие используют для разжигания войн и конфликтов, и оттуда плывет море крови и ползут инвалиды? Бог заставляет убивать друг друга? Сатана претендует на землю, и считает ее своей вотчиной. Он зная свой конец сделает все, чтобы погубить побольше народу, потому что он знает какой благодати и красоты он лишается. Поэтому и не хочет, чтобы грешник это увидел! Бог дает нам спасение, у сатаны - его право выбора, которым он воспользовался, и за свой выбор всем нужно платить!
1 Бог допускает людям творить зло, потому что не ограничивает человеческую свободу и хочет, чтобы человек сам обратился к богу без принуждения с Его стороны
2. Бог не появлялся. Он был всегда. Если говорить, что Бог появился, то надо признать, что было время когда его не было, но само время есть творение Бога и потому слово появился к Богу не применимо.
3 люди страдают не за грехи, а в следствии грехов, как страдает тело от алкоголизма или наркомании
ваши вопросы объяснены 2000 лет назад
2. Бог не появлялся. Он был всегда. Если говорить, что Бог появился, то надо признать, что было время когда его не было, но само время есть творение Бога и потому слово появился к Богу не применимо.
3 люди страдают не за грехи, а в следствии грехов, как страдает тело от алкоголизма или наркомании
ваши вопросы объяснены 2000 лет назад
Саша Пушкин
бог знает что психология человека слаба...а она слаба...и тем не менее заставляет человека пройти через испытание...не такой он уж и милосердный...
на второй не что отвечать...это просто фанатическое высказывание...
люди страдают вследствии грехов которые не они соверщали...получаетсмя что на земле нет справедливости...а всемогущий бог не хочет возродит справедливост...
опять таки получается что бог не тот как его описывает религия...
на второй не что отвечать...это просто фанатическое высказывание...
люди страдают вследствии грехов которые не они соверщали...получаетсмя что на земле нет справедливости...а всемогущий бог не хочет возродит справедливост...
опять таки получается что бог не тот как его описывает религия...
Giorgio Gurdjishvili
Браво!
Все те же стандартные и тупейшие вопросы. Ответить могу, но просто уже не хочу. Зачем? Если ты не хочешь слышать.
Саша Пушкин
именно что неможеш...если бы мог то ответил бы..
Невежество - мать отрицания.
Ну ты хотя бы Библию открой. Там нигде не написано, что Он создал "хвостатого".
Значит создал его человек, для оправдания своих не хороших действий, мол это он меня соблазнил.
Лук. 17:1 Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;
«Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиции, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого. Не верьте тому, что вы создали в своем воображении, убедив себя, что это есть божественное откровение. Не верьте ничему лишь на основе авторитета ваших наставников или духовников. После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим свое поведение».
Ну ты хотя бы Библию открой. Там нигде не написано, что Он создал "хвостатого".
Значит создал его человек, для оправдания своих не хороших действий, мол это он меня соблазнил.
Лук. 17:1 Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;
«Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиции, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого. Не верьте тому, что вы создали в своем воображении, убедив себя, что это есть божественное откровение. Не верьте ничему лишь на основе авторитета ваших наставников или духовников. После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим свое поведение».
Может не христианство а в другой религий поискать ответы
Саша Пушкин
мой вопрос и к исламу относится..если можеш ответь....
Я никогда не считал себя верующим.. . Однако отвечу, чтобы показать несостоятельность утверждений.. .
1. Бог милосерден.. .
а) а почему Бог не может быть милосерден к Дьяволу?. . "Пинок под зад" как раз и есть противоречие этому утверждению.. .
б) существует в мире зло?. . А как же без его существования определить, что есть добро?. . Мир не может быть однополярен.
2. Самый главный изъян в этом утверждении, попытка приравнять материальные микроорганизмы (частный случай) и Бога, который не есть материален. Из всей Троицы материален только Иисус, да и то был таким только во время искупления первородного греха.
Как пример приведу Солнце, оно излучает свет видимый, тепло (инфракрасное излучение) и другие виды энергии которые мы не можем обнаружить без специальной подготовки. Также и Троица: Иисус - реально существовавший персонаж, Бог в которого верят люди, можно даже сказать ощущают душой, и третья сущность, определить которую мы не в силах.
3. Тут я отвечу ситуацией:
Исследователь в лаборатории с крысами, он их любит по своему, вне эксперимента играет с ними, кормит, поит, лечит при заболевании.. . Но во время эксперимента, крысы бегают по лабиринту, получают удары тока, падают в воду и прочее, а исследователь все бесстрастно фиксирует.. . Сходства ситуации не наблюдаете?. . Просто у кого какие инструменты.. . Ведь с точки зрения Бога, нашей бессмертной душе ничего не грозит.. .
Вот вроде и все, заранее прошу прощения, если задел чьи-либо религиозные чувства, поскольку отвечал просто с точки зрения логики...
1. Бог милосерден.. .
а) а почему Бог не может быть милосерден к Дьяволу?. . "Пинок под зад" как раз и есть противоречие этому утверждению.. .
б) существует в мире зло?. . А как же без его существования определить, что есть добро?. . Мир не может быть однополярен.
2. Самый главный изъян в этом утверждении, попытка приравнять материальные микроорганизмы (частный случай) и Бога, который не есть материален. Из всей Троицы материален только Иисус, да и то был таким только во время искупления первородного греха.
Как пример приведу Солнце, оно излучает свет видимый, тепло (инфракрасное излучение) и другие виды энергии которые мы не можем обнаружить без специальной подготовки. Также и Троица: Иисус - реально существовавший персонаж, Бог в которого верят люди, можно даже сказать ощущают душой, и третья сущность, определить которую мы не в силах.
3. Тут я отвечу ситуацией:
Исследователь в лаборатории с крысами, он их любит по своему, вне эксперимента играет с ними, кормит, поит, лечит при заболевании.. . Но во время эксперимента, крысы бегают по лабиринту, получают удары тока, падают в воду и прочее, а исследователь все бесстрастно фиксирует.. . Сходства ситуации не наблюдаете?. . Просто у кого какие инструменты.. . Ведь с точки зрения Бога, нашей бессмертной душе ничего не грозит.. .
Вот вроде и все, заранее прошу прощения, если задел чьи-либо религиозные чувства, поскольку отвечал просто с точки зрения логики...
Друг мой.. . Я разъясню тебе все вопросы.. .
Первое- Бог создал ад из-за любви к людям что бы грешники попадая в ад могли понести ответственность за свои грехи. В Раю грешник не смог бы находиться потому, что Господь прощает нам все грехи и грешник не может просто из-за любви ко Господу остаться в Раю ( надо всё таки иметь немного совести ). Любовь которая наполняет Рай начинает жечь грешника и он сам уходит в ад что бы исравиться. На том свете нет такого понятия как время. Там же вечность и поэтому у тебя и у меня будет много времени что бы исправиться и вступить после каторги в Рай.
Второе- Бог существовал всегда и в Библии не уточняется момент того как Господь создавал биосферу и тому подобное.. . в Священном писании есть очень много спорных вопросов например: Кто писал подробности искушения Иисуса Христа Диаволом? кто был рядом если Иисус удалился на сорок дней от людей?
Третье- Люди наказывают сами себя. Господь сказал: Человечество может само себя уничтожить и без моей помощи.. . А то что сейчас нас окружает это всего лишь материя и на это не нужно заглядываться а нужно именно верить и постараться замедлить механизм самоликвидации например: Парниковый эффект, Кислотные дожди, и т. п.
Спорить можно вечно и здесь полностью не выскажешься. Спасибо за вопрос.
Первое- Бог создал ад из-за любви к людям что бы грешники попадая в ад могли понести ответственность за свои грехи. В Раю грешник не смог бы находиться потому, что Господь прощает нам все грехи и грешник не может просто из-за любви ко Господу остаться в Раю ( надо всё таки иметь немного совести ). Любовь которая наполняет Рай начинает жечь грешника и он сам уходит в ад что бы исравиться. На том свете нет такого понятия как время. Там же вечность и поэтому у тебя и у меня будет много времени что бы исправиться и вступить после каторги в Рай.
Второе- Бог существовал всегда и в Библии не уточняется момент того как Господь создавал биосферу и тому подобное.. . в Священном писании есть очень много спорных вопросов например: Кто писал подробности искушения Иисуса Христа Диаволом? кто был рядом если Иисус удалился на сорок дней от людей?
Третье- Люди наказывают сами себя. Господь сказал: Человечество может само себя уничтожить и без моей помощи.. . А то что сейчас нас окружает это всего лишь материя и на это не нужно заглядываться а нужно именно верить и постараться замедлить механизм самоликвидации например: Парниковый эффект, Кислотные дожди, и т. п.
Спорить можно вечно и здесь полностью не выскажешься. Спасибо за вопрос.
Если предположить, что материя существовала всегда, а "Бог" лишь конструировал из неё что-либо.. .
Если предположить, что существует реинкарнация и карма.. .
Всё встаёт на свои места.
Если предположить, что существует реинкарнация и карма.. .
Всё встаёт на свои места.
Саша Пушкин
слищком много предположений...
Похожие вопросы
- Верите ли Вы что к Богу могут вести несколько или все религии? И если да, то как быть, с противоположными догматами и
- Зачем нужна религия? Мой ответ-рассуждение внутри.
- Вам не кажется что религия тормозит развитие (см внутри)
- Про религию и веру ( см. внутри ) пишите свои комментарии... внимание! много букав =)
- Религия,Дарвин и обезьяны(внутри)
- Приходится часто слышать от верующих что то то и то то в религии доказано наукой дальше внутри
- Не могу определиться в религии. Во всех религиях чувствую себя чужой.... (внутри).
- Уважаемые верующие, правильно ли менять религию своих родителей ?(см. внутри)...
- Какая религия истинная ? (основной вопрос внутри)
- А что же насчет Иисуса? - Религии - не Каббала! (см. внутри вопрос и ответ) А ваши ответы???