Религия, вера
Миролюбов фальсификатор? Для чего он написал «Велесову Книгу»?
Зачем понадобилось создавать такое огромное количество поддельного материала, в большей части абсолютно не понятного? Изобретать для этого особый язык, создавать технику письма на дереве, писать с чертой сверху как в санскрите? Зачем понадобилось создавать мифологию и тысячелетнюю историю целого народа? И все это при условии, что поддельность текста может быть легко доказана!
....чисто мое личное мнение.... подобное произведение просто не могло не появиться в среде изгнанных из России... после всего того, что на их глазах произошло... принятая Владимиром вера, ее институты, ее жрецы и семинаристы, а так же бомбисты-террористы-эти новоявленные сикарии 20 века и прочие инородные изобретения -привели к Русской Катастрофе 1917-1921 гг.. . последующее унижение и уничтожение русскости-славянства в течении 20-30 гг. , создание поколения пушечного мяса, предназначенного, в грядущей войне для выживание инородцев, стать попросту жертвой инородным богам -идеалам-понимание всего- это не могло не вызвать горечи и ненависти такой силы-которая могла привести автора Влесовой книги к идее ее, если угодно сочинительства-чисто по русски-назло -рефлексируя т. о. на случившуюся мерзость...
Славы, власти и денег хочет)) ) "О времена, о нравы")))))
Анна Фоменко
Отхотел уже...
Александр Довгопостол
Денег он никаких неполучил,лишь потратил.
Серьёзные учёные пишут, что да, фальсификация. Зачем он это сделал? У нас в голове много нейронов. Иногда они в такие комбинации сплетаются!
Ну во-первых на дощечках он не писал. Существует фотография лишь одной таблички в качестве низком даже для тех времен. Проведенная экспертиза фотографии показала, что это не деревянная табличка, а при большом увеличении видны волокна, как если бы объект был куском ткани с начертаным на ней текстом.
Полностью увидеть все аргументы поддельности ВК можно познакомившись с критикой Творогова и работой Жуковской.
Т. е. текст есть лишь в тетрадке, обычной ручкой записан. Зачем ему было надо? Он же был эммигрант, который после революции болтался по миру неприкаянный.... кушать, наверное хотел - денег за публикацию. Да и былзамечен современниками в графоманстве, а значит, ему это было даже в кайф
Полностью увидеть все аргументы поддельности ВК можно познакомившись с критикой Творогова и работой Жуковской.
Т. е. текст есть лишь в тетрадке, обычной ручкой записан. Зачем ему было надо? Он же был эммигрант, который после революции болтался по миру неприкаянный.... кушать, наверное хотел - денег за публикацию. Да и былзамечен современниками в графоманстве, а значит, ему это было даже в кайф
Александр Довгопостол
Ну фотография настољко плохая,что трудно судить.
А гроши наверно проще зароботать каким либо другим простым способом.
А гроши наверно проще зароботать каким либо другим простым способом.
ну ведь нужно за что-то жить в эмиграции... не пианистом же в ресторане работать
Анна Фоменко
Он сделал на ней деньги? Много? Сколько стоил его труд? Не проще ли писать рассказы или романы?
Александр Довгопостол
Он на этом нечео незароботал,тољко потратился на издания.
А наши новоявленные неоязычники, родноверы в лице их гур хотели под свою веру "научную" подделку подстилить, ан нет обломы Творогов с Жуковской им путь преградили, а если бы промолчали, то может и прокатило. Сейчас в поисках прибывают наши родноверы.
Сергей Билик
наивно , как и всё христианство
Аброр Набиханов
Несмотря на отрицательную реакцию "вообще" Л. П. Жуковская привела в своих трудах, несмотря на извесные оговорки, целую систему сугубо языковых палеографических доказательств подлинности "дощечки".
О. В. Творогов - литературовед, не специалист по древним языкам ( ни одной работы в этой теме у него нет!) - наделал много ошибок....
А Асов, много работал по вопросу "Книги Велеса". после его публикаций, Жуковская, ознакомившись с этими публикациями, не стала отстаивать свою точку зрения.
А в последние годы Творогов изменил свою прежнюю позицию. В книге "Что думают учёные о "Велесово йкниге" (СПб 2004г) - он признаётся - "Текст ВК в некоторых академических инстанциях ( в советское время ) воспринимался как идеологичеси опасный и не подлежал широкому распространению" и далее "из имеющихся противоречий Ю. П. Миролюбова, ещё не следует вывод о поддельности памятника"...
О. В. Творогов - литературовед, не специалист по древним языкам ( ни одной работы в этой теме у него нет!) - наделал много ошибок....
А Асов, много работал по вопросу "Книги Велеса". после его публикаций, Жуковская, ознакомившись с этими публикациями, не стала отстаивать свою точку зрения.
А в последние годы Творогов изменил свою прежнюю позицию. В книге "Что думают учёные о "Велесово йкниге" (СПб 2004г) - он признаётся - "Текст ВК в некоторых академических инстанциях ( в советское время ) воспринимался как идеологичеси опасный и не подлежал широкому распространению" и далее "из имеющихся противоречий Ю. П. Миролюбова, ещё не следует вывод о поддельности памятника"...
Даже если миллиарды человек будут говорить про БЕЛОЕ, что оно чёрное - темнее оно от этого НЕ СТАНЕТ ))))))
Вкратце:
Многие эмигранты (и не только) , находясь заграницей (и не только) , сравнивая своё общество с каким либо другим, находят отрицательные черты в своём, под впечатлением от них, поддаваясь писсемистическим настроениям, считая такие черты позорящими их самих и их общество, не могут смирится с этим фактом, в силу ума, образованости и наличия свободного времени, начинают заниматся "фантазированием, преукрашиванием, домыслами, убеждениями, интригами и т. д. "
Многие эмигранты (и не только) , находясь заграницей (и не только) , сравнивая своё общество с каким либо другим, находят отрицательные черты в своём, под впечатлением от них, поддаваясь писсемистическим настроениям, считая такие черты позорящими их самих и их общество, не могут смирится с этим фактом, в силу ума, образованости и наличия свободного времени, начинают заниматся "фантазированием, преукрашиванием, домыслами, убеждениями, интригами и т. д. "
а может на него озарение нашло, под диктовку Богов писал
Похожие вопросы
- Почему иудо-христиане бездоказательно утверждают, что «Велесова книга» фуфло и новодел?
- История в Велесовой книге может и выдумка, но само язычество чистая правда! Язычество существовало в России до XX века..
- Велесова книга это фальшивка?:)
- "Велесова книга" - одна из книг старой русской веры?
- Если из Библии убрать Ветхий Завет (историю еврейского народа), а на его место водрузить Велесову Книгу... (см. далее)
- Велесова книга - подделка?
- Почему иудеи вместе с христианами голословно утверждают, что «Велесова книга» фальшивка
- Велесова книга и Ярилина книга-подделки или подлинники?
- Всем известно что "Велесова Книга" - подделка 19го века. Почему нео-паганисты и нео-язычники не хотят понимать этот факт?
- почитала Велесову книгу.кто ещё читал? только от начала до конца.так и не поняла почему её так превозносят