Религия, вера
Сотворение или эволюция?
Если мы появились в результате эволюции, то зачем у людей есть потребность в любви, ведь по законам эволюции выживает сильнейший, и любовь мешала бы этим законам. И еще: зачем человеку речь? Для эволюции это лишнее.
одно другому не мешает... однако пустая случайная эволюция странна... принято считать, что выживали сильнейшие, но тараканы - это сильнейшие :))) они везде выживают... зачем тогда человек возник, такое хрупкое создание, при чем со многими особенностями... казалось бы и ненужными, однако! Бог сотворил этот мир, не важно просто так или процессом эволюции...
тьфу ты ну ты)) ) Любовь для размножения, агрессия для выживания, чего уж проще.. . Это же всё в системе работает.
Речь - для более удобного существования в социуме. Человек же таки стайное создание, ну или стадное. Как кому нравится. Животные же тоже общаются, просто на другом уровне и всё
Речь - для более удобного существования в социуме. Человек же таки стайное создание, ну или стадное. Как кому нравится. Животные же тоже общаются, просто на другом уровне и всё
Потому-что коммуникация - это преимущество.
Стая слабых волков сообща заваливают одного сильного зубра.
Ну а насчет любви, то забота о ближнем и непричинение ему вреда в итоге сказывается положительно для выживания всей стаи в целом, а следовательно для каждого в отдельности. Так волк никогда не загрызет другого волка из своей стаи, а вот из другой - запросто.
Для социальных животных отбор идет не на уровне индивидуумов, а на уровне сообществ.
Стая слабых волков сообща заваливают одного сильного зубра.
Ну а насчет любви, то забота о ближнем и непричинение ему вреда в итоге сказывается положительно для выживания всей стаи в целом, а следовательно для каждого в отдельности. Так волк никогда не загрызет другого волка из своей стаи, а вот из другой - запросто.
Для социальных животных отбор идет не на уровне индивидуумов, а на уровне сообществ.
Попробуйте объяснить это щенку от радости вас облизывающему.
Речь лишнее?? ? Это почему же? Человек обретя речь повысил результативность общения, что способствовало выживанию и распространению на новые ареалы обитания.
Замечательный вопрос.
В эволюции должны быть переходные формы - этого на земле нет.
Язык жестов и звуков есть у животных, птиц и рыб, но он беден, по сравнению с человеческим.
Нечто вроде любви есть и у животных и приматов.
В эволюции должны быть переходные формы - этого на земле нет.
Язык жестов и звуков есть у животных, птиц и рыб, но он беден, по сравнению с человеческим.
Нечто вроде любви есть и у животных и приматов.
Реализм нашей жизни ссылается на тот факт, что любая физическая система должна иметь свою собственность - определенно. Однако в некоторых интерпретациях науки считают, что пока не измерим наш путь мы будучи в системе не сможем актуализировать собственность, пока ее не измерят. Филфак`07
Что-то ты все посмешал в одну кучу.... если так думать то главная причина стопора эволюции будут все формы жизни имеющие в себе соединение кислорода. А нафига нам окислятся? А нафига нам углерод? Итог: камни на улице - высшая степень эволюции.
Мыслите логично. Молодец! О чём говорить, если уже сами учёные подвергают большому сомнению эту теорию! Я в теорию эволюции со школьной скамьи не верю, много в ней пробелов!
Совершенные люди золотого века общались без слов и мыслей, посредством чистой информации. С последующей инволюцией землян появилось мысленное общение, затем словесное. Если человек эволюционирует, он от словесного общения переходит к мысленному, а от мысленного к информационному. Знающий не говорит, а говорящий не знает.
сотворение-однозначно, и сделано с любовью, и если б не лукавый продолжали б общаться мысленно...
Сотворение.
Ну полный детский лепет. Уж если вы за Сотворение и против эволюции - так хоть найдите аргументы посерьезнее. Кстати, Сотворение не отрицает дальнейшей эволюции.
Приведу цитаты ученых из док. фильма:
"Ученые признают, что все известные взрывы уменьшают порядок и рождают хаос"
"У космоса нет источника внешней энергии (по словам эволюционистов) поэтому второй закон (термодинамики) противоречит теории великого взрыва"
"Начиная с Эйнштейна ученые пришли к мнению, что у пространства, материи и времени было начало. Наука ХХ века вынуждена со стыдом согласиться с библейским повествованием. В сущности, вся теория великого взрыва состоит в том, что в начале не было НИЧЕГО, а потом это НИЧЕГО вдруг взорвалось"
"Возможность спонтанного формирования протеина, состоящего хотя бы из 100 аминокислот меньше одного шанса из 10 в 65 степени. Событие, сравнимое с выигрышем в лотерею, при том, что вы должны найти выигрышный билет на улице, и затем находить такой же билет на том же месте каждую неделю на протяжении тысячи лет"
"Фред Хойл математик подсчитал вероятность случайного происхождения протеинов амебы, состоящей из 2 000 протеинов - 1 шанс из 10 в 40 000 степени – вероятность абсурдно мала. Для сравнения: возможность поймать определенный атом во вселенной составляет 1 шанс из 10 в 80 степени. Далее он сказал: «этого достаточно чтобы похоронить Дарвина, и всю теорию эволюции»
Это лишь малая доля фактов, подтверждающих сотворение.
"Ученые признают, что все известные взрывы уменьшают порядок и рождают хаос"
"У космоса нет источника внешней энергии (по словам эволюционистов) поэтому второй закон (термодинамики) противоречит теории великого взрыва"
"Начиная с Эйнштейна ученые пришли к мнению, что у пространства, материи и времени было начало. Наука ХХ века вынуждена со стыдом согласиться с библейским повествованием. В сущности, вся теория великого взрыва состоит в том, что в начале не было НИЧЕГО, а потом это НИЧЕГО вдруг взорвалось"
"Возможность спонтанного формирования протеина, состоящего хотя бы из 100 аминокислот меньше одного шанса из 10 в 65 степени. Событие, сравнимое с выигрышем в лотерею, при том, что вы должны найти выигрышный билет на улице, и затем находить такой же билет на том же месте каждую неделю на протяжении тысячи лет"
"Фред Хойл математик подсчитал вероятность случайного происхождения протеинов амебы, состоящей из 2 000 протеинов - 1 шанс из 10 в 40 000 степени – вероятность абсурдно мала. Для сравнения: возможность поймать определенный атом во вселенной составляет 1 шанс из 10 в 80 степени. Далее он сказал: «этого достаточно чтобы похоронить Дарвина, и всю теорию эволюции»
Это лишь малая доля фактов, подтверждающих сотворение.
Похожие вопросы
- Сотворение или Эволюция? Обман в учебниках!
- Сотворение или эволюция? +
- Сотворение или эволюция, что думаете вы?
- Сотворение или Эволюция? Обман в учебниках 2!
- Сотворение или эволюция? Стоит ли подвергать сомнению теорию эволюции?
- Сотворение или эволюция - что из этого основано на фактах?
- Сотворение или эволюция?
- Сотворение или эволюция?
- Какое учение — сотворение или эволюция — дает исчерпывающие ответы на вопросы о происхождении жизни?
- Сотворение или эволюция?