Вчера обсуждался вопрос о происхождении человека, птиц. И многие отвечали, посмотри в учебники по биологии.
Посмотрел.. .Ну, и что? Обман и фальсификация!
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
http://godday.kiev.ua/apologetic/2/print.html
Вот один из обманов:
Одна из фальсификации "теория эмбриональной рекапитуляции" предложенная Эрнстом Геккелем (1834-1919). Геккель, не имея достаточных доказательств, сфабриковал их, т. е. подделал иллюстрации, чтобы усилить сходство эмбрионов человека с другими зародышами. За это учёный совет университета г. Иены обвинил профессора виновным в научном мошенничестве, а его гипотезу несостоятельной, Геккель вынужден был уйти в отставку.
Факт фальсификации был подтверждён группой учёных в 1997 году, путём тщательного сопоставления рисунков Геккеля с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития. В научной статье 2003 года эти иллюстрации были названы вводящими в заблуждение. .
Но, до сих пор, в некоторых учебниках упорно приводятся поддельные картинки эмбрионов Геккеля, якобы подтверждающие теорию рекапитуляции, давно отвергнутую учёными-эмбриологами, в том числе, большинством биологов-эволюционистов.
У эволюционистов обман на обмане, да еще и эволюцию они не знают,
если бы знали, то сами себе бы по шее дали, за то что верят в такую глупость. )
А зачем оскорблять верующих если они отрицая эволюцию признают Бога идиотом....
Вот это - "Факт фальсификации был подтверждён группой учёных в 1997 году" и вот это - "В научной статье 2003 года эти иллюстрации были названы " - болтание языком. Нет ссылок - извините, нет доверия.
Ответ: голословные утверждения Незнайки.
Я смотрю, вам подпевают такие же безграмотные. Как вы спелись то вместе! Прям хор имени ...уж не знаю, что и назвать, не оскорбив ваши религиозные чувства.
Может, все таки подучится стоит? Нет, не стоит? Ну, - вам решать... .
Пошел по вашей ссылочке. Что за недоучка писал статью! ! Везде логические дыры, подтасовки понятий, каша страшная! Используются данные начала века. Значения некоторых слов автор вообще не знает. Зато вворачивает везде "Сотворение". Право слово - уши вянут от дурости автора статьи. Но на наукообразие - претендует. А вы попались.
А чем библия лучше? Там вообще никаких доказательств нет, даже плохоньких.
одно и тоже.... развитие..) ибо из ничего, не выйдет ничего..
объясните мне шутку бога, как соски у мужчины.. и потом-обязательно поговорим
Эволюция – совсем не «научный факт» , а философия. Это ложная философия, изобретенная на Западе, в качестве реакции на католическо-протестантскую теологию и замаскировавшаяся под «науку» , чтобы вызывать к себе уважение и обманывать людей... .
( Серафим Роуз)
Помню фразу из школьных лет . Мы писали под диктовку учителя биологии в тетради "РАЗЛИЧИЯ В СПОСОБЕ ПИТАНИЯ привели к образованию растений и животных" Абсурднейшее утверждение.
Забавно что те кто осуждает теорию даже не прочитали ее
интересно кто здесь имеет ученую степень хоть как то связную с ТЭ что бы осуждать ее
у вас есть собственное мнение или только способны кидаться ссылками глупых статей которые конечно же написаны противниками теории!
Интересен тот факт что даже Папа римский признал вероятность этой теории!
Приверженцы сатанинской религии распространяют эту ересь про эволюцию. У дьявола своя религия, цель которой, убедить человека, что Бога нет и увлечь его в озеро огненное.
Благодарю Вас за вопрос! В Православии всегда знали что теория эволюции - это обман.
кругом обман, курите план
Фальсификация Геккеля - исторический факт, сам Геккель признался на смертном одре что все подделал.
Но эволюционисты стараются не замечать сего факта, чтобы и дальше спокойно печатать в школьных учебниках
эти картинки с эмбрионами.