Религия, вера
Атеисты, приведите аргументы своей точки зрения. Жду аргументов :):):)
Аргументы атеистов - это отсутствие научных доказательств существования Бога.
аргументы атеистов не имеют никакой ценности для верующих, так что подобные просьбы - об аргументах - разговор одной стороны с собою же.
Аргументы на какую тему. на что смотрим?
Людмила Романко
ну ты как всегда как в танке.
Геннадий Блонский
в моём вопросе всё подробно написано.
Слава богу (Аллаху, Будде, Иегову, Ваалу, Ра, Кетцалькоатлю, Одину, Митре. нужное подчеркнуть) , что он сделал меня атеистом.
T_E_M_A ~
63 803
Геннадий Блонский
аргументы слабо привести ?
При нормальном, здоровом течении мыслительного процесса, не сопровождаемым мысленными кренделями всякого рода, отстутствие всегда имеет приоритет перед наличием. Непонятно? Тогда пример.
Вот рассуждения медицински нездорового человека:
Н. : — У меня пропали галоши. Я думаю, что их ночью взяли прумпы, бокрята или трурли.
Доктор: — Думаю, что прумпов, бокрят и трурлей вообще не существует в природе.
Н. : — Вы со мной несогласны? Приведите аргументы своей точки зрения!
Вот рассуждения медицински нездорового человека:
Н. : — У меня пропали галоши. Я думаю, что их ночью взяли прумпы, бокрята или трурли.
Доктор: — Думаю, что прумпов, бокрят и трурлей вообще не существует в природе.
Н. : — Вы со мной несогласны? Приведите аргументы своей точки зрения!
Олеся Игнатова
59 975
Геннадий Блонский
При нормальном, здоровом течении мыслительного процесса, не сопровождаемым мысленными кренделями всякого рода, отстутствие всегда имеет приоритет перед наличием.
выйдя в море и увидев только море, будете утверждать, что земли не существует, т.к. отстутствие всегда имеет приоритет перед наличием
разве не так ???
в том то и дело, что мозг атеистов переполнен вдоль и поперёк предрасудками(кренделями), которые мешают ему мыслить свободно.
выйдя в море и увидев только море, будете утверждать, что земли не существует, т.к. отстутствие всегда имеет приоритет перед наличием
разве не так ???
в том то и дело, что мозг атеистов переполнен вдоль и поперёк предрасудками(кренделями), которые мешают ему мыслить свободно.
Статистика исполнения обетований ))))))))))))
Сама библия заставляет быть атеистом. .
А если посмотреть на тех кто там описан, то. .
Один самсон чего стоит.. .
Сама библия заставляет быть атеистом. .
А если посмотреть на тех кто там описан, то. .
Один самсон чего стоит.. .
Мария Чучуева
40 357
Геннадий Блонский
да, но глупо делать выводы, лишь основываясь на библии. сколько раз она в ручную переписывалась сомнительными личностями ???
а что там насчёт статистики ???извените, я библию не читал. увлекаюсь глубоко религиозно-эзотерической философией.
Причём тут библия ???если чесно я с христианством вообще толком не знаком. но слыхал, что из христианства есть хороший теолог Ориген.
не делайте выводы изходя сугубо из христианских догм.
почитайте другие религии, более философские. тут нужна философия без предрассудков, которой в христианстве нет. хотя есть куча предрассудков там. я и сам, даже не очень знакомый с христианством найду там кучу несовершенств.
это не значит, что пророк виноват. Это значит только то, что люди не смогли должным образом донести его учение.
Существует только одна раса — раса Человечества. Существует только один язык — язык Сердца. Существует только одна религия — религия Любви. Существует только один Бог и Он вездесущ.
а что там насчёт статистики ???извените, я библию не читал. увлекаюсь глубоко религиозно-эзотерической философией.
Причём тут библия ???если чесно я с христианством вообще толком не знаком. но слыхал, что из христианства есть хороший теолог Ориген.
не делайте выводы изходя сугубо из христианских догм.
почитайте другие религии, более философские. тут нужна философия без предрассудков, которой в христианстве нет. хотя есть куча предрассудков там. я и сам, даже не очень знакомый с христианством найду там кучу несовершенств.
это не значит, что пророк виноват. Это значит только то, что люди не смогли должным образом донести его учение.
Существует только одна раса — раса Человечества. Существует только один язык — язык Сердца. Существует только одна религия — религия Любви. Существует только один Бог и Он вездесущ.
Спать спокойно не будите, если не узнаете...
Максим Сафронов
26 422
1. Существование Бога противоречит законам природы.
2. Священные книги, за редким исключением, противоречат даже самим себе.
3. Несоответствие церкви провозглашаемым ею идеалам.
4. Личное неприятие ряда религиозных норм.
2. Священные книги, за редким исключением, противоречат даже самим себе.
3. Несоответствие церкви провозглашаемым ею идеалам.
4. Личное неприятие ряда религиозных норм.
Сергей Крученюк
20 485
Геннадий Блонский
1. Существование Бога противоречит законам природы. ??говорите...
по подробнее
2. приведите священные книги и противоречивые цитаты, за исключением библии, которая от руки переписывалась непойми кем непойми сколько раз.
3.приведите примеры. но я с многими церковными догмами так же не согласен. лучше бы почитали христианского теолога Оригена (правда он был призван догматиками как еретик, но пох. на самом деле величайший теолог)
у современной церкви много несовершенств , но причём тут церковь и Бог ???
приводите конкретные аргументы
по подробнее
2. приведите священные книги и противоречивые цитаты, за исключением библии, которая от руки переписывалась непойми кем непойми сколько раз.
3.приведите примеры. но я с многими церковными догмами так же не согласен. лучше бы почитали христианского теолога Оригена (правда он был призван догматиками как еретик, но пох. на самом деле величайший теолог)
у современной церкви много несовершенств , но причём тут церковь и Бог ???
приводите конкретные аргументы
Ержан Садыков
1) Существование Бога не зависит от законов природы,но хотя....Задумайтесь что должно было быть толчком к "Большому взрыву" после которого началось образование современной вселенной, для этого нужен очень большой выплеск энергии, что же могло послужить источником этой энергии - вопрос заставляет задуматься так уж ли противоречит? 2) Книги имеют в себе противоречия, так как, переписывались в соответствии с требованием времени. 3) Несоответствие церкви не доказывает отсутствие Бога, а лишь несовершенность внутренней системы одной из религий. 4) Некоторые подкреплены логическим обоснованием, некоторые - нет( а может я плохо искал), но это отрицание религии,но не отрицание Бога. Вы отрицаете религию так как видите несовершенности в одной из них, но ведь вопрос о Боге можно рассматривать и без неё,например хоть с научной точки зрения как в 1м примере, что не заставляет вас верить в религиозные постулаты,а находить ответы на свои вопросы самостоятельно используя свой разум. Выбор за вам
Да можно и с Вашей: ПУТИ ГОСПОДНИ НЕ ИСПОВЕДИ МЫ!
аргументы своей точки зрения)))))))))))) ) блин сегодня че день такой да?))))) ) вон в новостях показали что в какой-то думе кислорода не хватает - думцы в обмароки падают аки мухи от дихлофоса))))))) ) и тут привести ему аргументы своей точки зрения)))))))))))))) ) я валяюсь... .
КТО Я, ну слушай... .
1) ща к тебе постучатся в дверь, ты откроешь, будет стоять девушка с ребенком на руках, которая скажет тебе " это твой ребенок, КТО Я! гони алименты" - ты ей поверишь? или ПРОВЕРИШЬ? если поверишь - готовся к тому что звонки будут раздаваться в твоей хаты дальше с большей амплитудой, чем сегодня )))))))
2) где ты видел говорящих змей? покажи! да еще такую, которая может СОВРАТИТЬ и СОБЛАЗНИТЬ на грех... .
3) что говорят ученые об инцесте и какое общество может в его процессе родиться?
4) когда была написана библия в том виде, который ты читаешь сейчас? через 300 лет после смерти Христа - и это первоначальный ее вид, но ведь она еще и переписывалась ни раз? а кто Христа признал богом? БОГ? или кучка людей?
5) ты видел когда-нить чтобы все верующие на все вопросы отвечали одинакого? НЕТ! о чем это говорит? о том, что истина у каждого своя, о том что четких понятий в библии нет.. . о том, что написана она человеком, а не совершенным существом - тогда б она совершенно ясно была бы и написана - а не притчами и метафорами неясной этиологии - типа понимай как понимается.... это не книжка детям на ночь - а все таки инструкция к жизни - тут не может быть ошибок, притч и иносказаний - о то бог не шуточно играет судьбами своих детей
6) потоп.. . мало того, что бог создал зло - дьявола, потом он им искусил человека, вылепив его перед этим из земли или глины (у кого как) , УСЫПИВ! ( при чем тела еще не было - видимо усыпил душу) , вырвав ребро и создал парню жену, а так как гены у них получились одинаковые - они уже были РОДСТВЕННИКАМИ.... видимо земля закончилась и на вторую пару не хватило.. . а может быть времени и желания.. .
так вот. . когда он сам породил зло, подпустил его к человеку, замаскировавшегося под змею дьявола - вынудил сожрать плод запретный.. . после чего разозлился и проклял землю, заставил баб рожать в муках, змеям оторвал ноги и вынудил ползать на чреве своем и есть ПРАХ! простите.... А КАК БЫЛ НАКАЗАН ДЬЯВОЛ? И ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ БЫЛИ НАКАЗАНЫ ЗМЕИ? а если сейчас кто-то выйдет на красную площадь в образе христа и взорвет себя - кого мы будем судить? ИИСУСА?
КТО ТЫ! поверить можно в любой бред.. . было бы желание и чууууууууточку мозгов
КТО Я, ну слушай... .
1) ща к тебе постучатся в дверь, ты откроешь, будет стоять девушка с ребенком на руках, которая скажет тебе " это твой ребенок, КТО Я! гони алименты" - ты ей поверишь? или ПРОВЕРИШЬ? если поверишь - готовся к тому что звонки будут раздаваться в твоей хаты дальше с большей амплитудой, чем сегодня )))))))
2) где ты видел говорящих змей? покажи! да еще такую, которая может СОВРАТИТЬ и СОБЛАЗНИТЬ на грех... .
3) что говорят ученые об инцесте и какое общество может в его процессе родиться?
4) когда была написана библия в том виде, который ты читаешь сейчас? через 300 лет после смерти Христа - и это первоначальный ее вид, но ведь она еще и переписывалась ни раз? а кто Христа признал богом? БОГ? или кучка людей?
5) ты видел когда-нить чтобы все верующие на все вопросы отвечали одинакого? НЕТ! о чем это говорит? о том, что истина у каждого своя, о том что четких понятий в библии нет.. . о том, что написана она человеком, а не совершенным существом - тогда б она совершенно ясно была бы и написана - а не притчами и метафорами неясной этиологии - типа понимай как понимается.... это не книжка детям на ночь - а все таки инструкция к жизни - тут не может быть ошибок, притч и иносказаний - о то бог не шуточно играет судьбами своих детей
6) потоп.. . мало того, что бог создал зло - дьявола, потом он им искусил человека, вылепив его перед этим из земли или глины (у кого как) , УСЫПИВ! ( при чем тела еще не было - видимо усыпил душу) , вырвав ребро и создал парню жену, а так как гены у них получились одинаковые - они уже были РОДСТВЕННИКАМИ.... видимо земля закончилась и на вторую пару не хватило.. . а может быть времени и желания.. .
так вот. . когда он сам породил зло, подпустил его к человеку, замаскировавшегося под змею дьявола - вынудил сожрать плод запретный.. . после чего разозлился и проклял землю, заставил баб рожать в муках, змеям оторвал ноги и вынудил ползать на чреве своем и есть ПРАХ! простите.... А КАК БЫЛ НАКАЗАН ДЬЯВОЛ? И ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ БЫЛИ НАКАЗАНЫ ЗМЕИ? а если сейчас кто-то выйдет на красную площадь в образе христа и взорвет себя - кого мы будем судить? ИИСУСА?
КТО ТЫ! поверить можно в любой бред.. . было бы желание и чууууууууточку мозгов
Ruslan Afanasyev
4 554
Gulim Ramazanova
100, нет 1000 баллов за ответ
Геннадий Блонский
1) какое имеет отношение к этой теме ???
2) + 3) бугага, неужели Вы так буквально всё воспринимаете???бугага
4) в том то и дело, что она писалась людьми и ппц как много раз в ручную переписывалась. Что касается того, что Христос Бог... если использовать терминологию буддизма и индуизма, то да. если использовать термин Христианства - Христос Архангел. Да, Бог его признал Архангелом :)
5) насчёт этого пункта частично ответил. + люди в любой теме, абсолютно любой, имеют противоречия в той или иной степени.
6) тоже вы просто до наивного буквально воспринимаете.
насчёт чуточки мозгов :):):) да имея чуточку мозгов можно быть атеизмом, имея мудрость вера становится непоколебимой.
Атеист подобен мореплавателю, который думает, что если видит только море, то земли нету вообще.(эт тож Бэкон придумал)
"Немного ума, немного философии всегда отделяет человека от Бога, побольше ума, побольше философии обратно возвращают к Нему" - знаменитый английский философ Ф. Бэкон.
2) + 3) бугага, неужели Вы так буквально всё воспринимаете???бугага
4) в том то и дело, что она писалась людьми и ппц как много раз в ручную переписывалась. Что касается того, что Христос Бог... если использовать терминологию буддизма и индуизма, то да. если использовать термин Христианства - Христос Архангел. Да, Бог его признал Архангелом :)
5) насчёт этого пункта частично ответил. + люди в любой теме, абсолютно любой, имеют противоречия в той или иной степени.
6) тоже вы просто до наивного буквально воспринимаете.
насчёт чуточки мозгов :):):) да имея чуточку мозгов можно быть атеизмом, имея мудрость вера становится непоколебимой.
Атеист подобен мореплавателю, который думает, что если видит только море, то земли нету вообще.(эт тож Бэкон придумал)
"Немного ума, немного философии всегда отделяет человека от Бога, побольше ума, побольше философии обратно возвращают к Нему" - знаменитый английский философ Ф. Бэкон.
основные аргументы уже написаны в публикации Бертрана Рассела "Почему я не христианин".
Татьяна Лебедева
3 342
А какие аргументы то? ! Того-что земля круглая? :))
А с какой радости атеисты должны доказывать то, что не они выдумали
я не атеистка, но в сказочных персонажей я не верю
Светлана Ракитина
Для начала надо изучить предмет отрицания, а потом судить.
Наука !!
Игорек Шестаков
263
Геннадий Блонский
а когда наука говорила, что земля плоская, это имело какое-то значение на планету ???
и что такого интересно говорит сейчас ваша наука ???
и что такого интересно говорит сейчас ваша наука ???
Похожие вопросы
- Товарищи атеисты! Приведите аргументы (обоснованные) что Бога нет.. пжлст.
- А почему атеисты яростнее доказывают свою точку зрения чем верующие? Ведь это религия - опиум, а не безбожество)
- А почему атеисты решили, что атеистическая точка зрения в Биологии, Истории и Литературе -есть истина. и норма?
- Товарищи атеисты, поминки с вашей точки зрения, должно быть бесполезная вещь, вы участвуете в поминках? зачем?
- ВОПРОС К АТЕИСТАМ! ! !Как доказать свою точку зрения?
- Почему атеисты навязывают свою "точку зрения" только Христианам, а не тем же Мусульманам?
- Приведите аргумент, опровергающий данную точку зрения. Можно ли совместить реальную политику с моралью?
- Народ, кто считает что бога нет, а кто утверждает что он есть?Пишите аргументы своей точки зрения.Только свои аргументы,
- Атеисты, приведите пожал. аргументы доказыв., что Бога нет Прошу дать четкие аргументы. Спс.
- Приведите аргументы о существовании Бога (Аллаха), а также приведите аргументы которые опровергают существование бога.
мда Вы верно подметили.
помнится когда учёные думали, что земля плоская, она таковой не была, лишь от мнения учёных :)
тут нужна мудрость, она даёт непоколебимую веру. а как известно невежество уменьшает мудрость, любовь и преданность Богу, сострадание увеличивают мудрость.
помнится я и сам в какой-то момент был атеистом. это была просто тупая, слепая отрицаемость. без каких либо аргементов или рассуждений.